Постановление суда № 69776940, 23.10.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"23" жовтня 2017 р. Справа № 920/953/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Пелипенко Н.М., суддя Тихий П.В.,

без виклику представників сторін

розглянувши заяву прокуратури Сумської області (вх. № 226 С-42) про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 28 березня 2017 року у справі № 920/953/14,

за позовом Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми;

до Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб", м. Суми;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1)Сумської міської ради, м. Суми; 2)Сумської обласної ради, м.Суми;

про стягнення 1 329 128 грн 64 коп.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20 грудня 2016 року у справі №920/953/14 (головуючий суддя Заєць С.В., суддя Сопяненко О.Ю., суддя Яковенка В.В.) відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28 березня 2017 року у справі № 920/953/14 апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області задоволено; рішення Господарського суду Сумської області від 20 грудня 2016 року у справі №920/953/14 скасовано; прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Втім колегією суддів встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28 березня 2017 року у справі № 920/953/14 допущено технічну описку, а саме в абзаці 4 резолютивної частини постанови помилково визначено стягнення з Дочірнього підприємства "Завод обважених бурильних та ведучих труб" замість стягнення з Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб".

Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України,колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в абзаці 4 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28 березня 2017 року у справі № 920/953/14 , зазначивши правильну назву відповідача - Дочірнє підприємство "Завод обважнених бурильних та ведучих труб".

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Н.М.Пелипенко

Суддя П.В.Тихий