Постановление суда № 69776489, 25.10.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.10.2017 Справа № 912/2199/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Будінком» Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна інноваційна компанія» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2017 у справі №912/2199/17

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Об’єднання Дніпроенергобудпром» в особі Заводу конструкцій швидко монтованих будівель м.Світловодськ, Кіровоградської області

до відповідача: Дочірнього підприємства «Будінком» Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна інноваційна компанія», м.Світловодськ, Кіровоградської області

про стягнення 707 103,70грн., –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2017 у справі №912/1299/17 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2017 у справі №912/2199/17 і прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги вважає за необхідне повернути її без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно із п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.4 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду визначено ставку у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення вищезазначеного, апелянтом не надано доказів сплати судового збору, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

За вищевказаних обставин, апеляційну скаргу слід повернути заявникові.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Будінком» Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна інноваційна компанія» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2017 у справі №912/2199/17 повернути.

Справу №912/2199/17 повернути до господарського суду Кіровоградської області

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко