Постановление суда № 69776280, 25.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.10.2017

Справа № 910/27848/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Коксотрейд” та Приватного акціонерного товариства “Термолайф”

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/27848/15

за позовом Публічного акціонерного товариства “Сбербанку”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Коксотрейд” та Приватного акціонерного товариства “Термолайф”

про стягнення 1 136 479,26 доларів США та 2 543 741,74 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін: без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 у справі № 910/27848/15 (суддя Марченко О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 (колегія суддів у складі: головуючого судді Буравльова С.І., суддів Руденко М.А., Андрієнка В.В.), позов задоволено; стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства "Термолайф" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" 1000000,00 дол. США заборгованості зі сплати кредиту, 136479,26 дол. США процентів за користування кредитом, 1846756,15 грн. пені за прострочення повернення кредиту та 696985,59 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

25.05.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 у справі №910/27848/15, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2017, було видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2017 у справі № 910/27848/15 рішенням Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.14.2017 скасовано в частині стягнення 1846756,15 грн. пені за прострочення повернення кредиту та 696985,59 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом та передано на новий розгляд.

Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України на підставі Розпорядження керівника апарату суду № 05-23/2150 від 21.07.2017 справу № 910/27848/15 направлено на повторний автоматичний розподіл та передано для подальшого розгляду судді Пукшин Л.Г.

13.10.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява відповідачів (боржників) про визнання наказу № 910/27848/15 від 25.05.2017 таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування поданої заяви боржники зазначають, що оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2016, на підставі якого видавались виконавчі документи № 910/27848/15 від 25.05.2017, частково скасовано постановою Вищого господарського суду України, то і резолютивна частина зазначеного рішення наразі змінилась і сума до стягнення зменшилась, а тому виданий 25.05.2017 наказ суду не відповідає вимогам виконавчого документу визначеному Законом України “Про державну виконавчу службу”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Термолайф" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" та призначено судове засідання на 25.10.2017.

24.10.2017 до Господарського суду міста Києва надійшов запит Вищого господарського суду міста Києва № 910/27848/15/621/2017 про невідкладне направлення матеріалів справи № 910/27848/15 у зв’язку з необхідністю розгляду заяви Публічного акціонерного товариства “ Сбербанк” про роз’яснення постанови Вищого господарського суду України від 13.07.2017.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як роз'яснено в п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. №18 статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи необхідність направлення матеріалів справи № 910/27848/15 до Вищого господарського суду України у зв’язку із надходженням заяви Публічного акціонерного товариства “Сбербанк” про роз’яснення постанови, розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає зупиненню до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Суддя Л.Г. Пукшин