Постановление суда № 69775258, 24.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 918/136/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач), суддів:Козир Т.П., Іванової Л.Б.,розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства фірма "Інтерекопласт"на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.04.2017 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2017у справі№ 918/136/17Господарського суду Рівненської областіза позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській областідо1.Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"; 2. Приватного підприємства фірма "Інтерекопласт"за участюпрокуратури Рівненської областіпро визнання недійсними договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма "Інтерекопласт" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 24.04.2017 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі № 918/136/17. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Статтею 28 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її підписано невідомою особою від імені директора Приватного підприємства фірми "Інтерекопласт". А саме: в кінці касаційної скарги, з правої сторони не зазначено прізвище та ініціали особи яка підписала касаційну скаргу. Крім цього, підпис на скарзі не співпадає з підписом директора ОСОБА_1 на інших документах, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, суд не може дійти беззаперечного висновку, якою особою було підписано касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства фірма "Інтерекопласт" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.04.2017 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі № 918/136/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Т.П. Козир

Л.Б. Іванова