Постановление суда № 69772684, 25.10.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.10.2017 Справа № 554/7236/17

Провадження №2/554/3432/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 міської ради, Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради, комунального підприємства «Декоративні культури», комунального підприємства «ОСОБА_6 міська шляхово експлуатаційна дільниця» ОСОБА_6 міської ради, Управління Державної казначейської служби у м.Полтаві про відшкодування матеріальної і моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_6 міської ради, УЖКГ виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради, КП «Декоративні культури», КП «ОСОБА_6 міська шляхово експлуатаційна дільниця» ОСОБА_6 міської ради, Управління ДКС у м.Полтаві про відшкодування матеріальної і моральної шкоди. В якій прохав : стягнути з ОСОБА_6 міської ради матеріальні збитки у розмірі 22269 грн. і моральну шкоду у розмірі 10000 грн.; судові витрати по справі стягнути з відповідача.

В судове засідання зявилися позивач та представник позивача за дорученням ОСОБА_2, котрі позов підтримали. Відносно клопотання поклалися на розсуд суду .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 міської ради за дорученням ОСОБА_3 проти позову заперечував та заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки є рішення Октябрського районного суду м. Полтави, яке набрало законної сили.

В судовому засіданні представник відповідача УЖКГ виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради за дорученням ОСОБА_7 проти позову заперечувала. При вирішенні клопотання про закриття провадження поклалася на розсуд суду.

В судовому засіданні представник відповідача КП «Декоративні культури» ОСОБА_6 міської ради за дорученням ОСОБА_5 проти позову заперечувала. При вирішенні клопотання про закриття провадження поклалася на розсуд суду.

Інші учасники процесу до суду не зявилися.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що 16.03.2017 рішенням Октябрського районного суду м.Полтава у справі №554/9159/16-ц у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_6 міської ради, треті особи УЖКГ виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради, КП «Декоративні культури», КП «ОСОБА_6 міська шляхово експлуатаційна дільниця» ОСОБА_6 міської ради, Управління ДКС у м.Полтаві про відшкодування матеріальної і моральної шкоди про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовлено.

05 липня 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/9159/16-ц від 16.03.2017 залишено без змін. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 міської ради, УЖКГ виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради, КП «Декоративні культури», КП «ОСОБА_6 МШЕД» ОСОБА_6 міської ради, УДКС у м.Полтаві про відшкодування матеріальної і моральної шкоди. Оскільки є рішення суду від 16.03.2017 у справі №554/9159/16-ц з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.205, 293 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 міської ради задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 міської ради, Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради, комунального підприємства «Декоративні культури», комунального підприємства «ОСОБА_6 міська шляхово експлуатаційна дільниця» ОСОБА_6 міської ради, Управління Державної казначейської служби у м.Полтаві про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення, а відсутніми особами з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.О.Блажко