Постановление суда № 69769428, 16.07.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2651/14-ц Провадження № 2/0274/1301/14

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

16.07.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2,доПублічного акціонерного товариства "УкрСибБанк",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:ОСОБА_3,пророзірвання договору про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить розірвати договір про надання споживчого кредиту № 11187232000 від 23.07.2007 р., укладений між ним та Публічним акціонерним товариством "УкрСибБанк".

При поданні позовної заяви не було сплачено судового збору, при цьому у позовній заяві зазначено, що вона є, зокрема, заявою про захист прав споживачів.

Представник ОСОБА_1 пояснив, що судовий збір не сплачувався, оскільки споживачі звільнені від сплати судового збору.

Суд зазначає, що відповідно до частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Аналогічна за змістом норма міститься у пункті 7 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Між тим, під час розгляду справи судом з'ясовано, що позов ОСОБА_1 є позовом про розірвання договору про надання споживчого кредиту з підстав, які не стосуються захисту прав споживачів.

Так, як вбачається зі змісту позовної заяви, позов подано з тих підстав, що внаслідок економічної та політичної кризи в Україні збільшився майже вдвічі курс долара США до гривні, що призвело до неплатоспроможності ОСОБА_1 сплачувати кредит, а не з підстав того, що Публічне акціонерне товариство "УкрСибБанк" порушило будь-які права ОСОБА_1 як споживача при виконанні укладеного між ними договору про надання споживчого кредиту № 11187232000 від 23.07.2007 р.

Більше того, представник ОСОБА_1 пояснив, що Публічне акціонерне товариство "УкрСибБанк" прав ОСОБА_1 як споживача не порушувало.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 не є позовом, пов'язаним з порушенням його прав споживача Публічним акціонерним товариством "УкрСибБанк", а відтак на нього не розповсюджується дія норм частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" та пункту 7 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Доказів того, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору з інших передбачених Законом України "Про судовий збір" підстав до позовної заяви не додано, а відтак суд вважає, що при поданні позовної заяви було безпідставно не сплачено судовий збір.

Згідно з частиною першою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного вище недоліку.

При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити, що, зважаючи позовну вимогу (розірвання договору) розмір судового збору, якій підлягає сплаті, становить 243,60 грн., його має бути сплачено за такими реквізитами: отримувач Бердичівське УДКСУ, код отримувача 37752874, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, код ЄДРПОУ 02896006.

Керуючись статтями 119, 121 та 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Корбут