№ 69769327, 27.12.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А провадження 274/3814/13-к

провадження: 1-кп/0274/153/13

м. Бердичів

27.12.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вельмик А.Є., з участю секретаря Поступайло Х.О., прокурора Молдавана Є.О., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст.186 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в:

на розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області знаходиться обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 11.05.2013 року йому обрано запобіжний захід у виді взяття під варту. Підставами для обрання запобіжного заходу було те, що ОСОБА_1 ніде офіційно не працює, заробляє тимчасовими заробітками, виїжджає до м. Києва, раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, судимість за які в законному порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, що дало підстави вважати, що він перебуваючи на волі може продовжувати займатись злочинною діяльністю, переховуватиметься від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 01.11.2013 року строк тримання під вартою ОСОБА_1 було продовжено до 02 січня 2014 року.

Прокурор клопоче про продовження терміну тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, враховуючи, що судове провадження не може бути закінчено через неявку в судове засідання свідка.

ОСОБА_1 наполягає на допиті в судовому засіданні свідка ОСОБА_2,, щодо необхідності продовження строку запобіжного заходу покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що до спливу продовженого строку тримання ОСОБА_1 під вартою, судове провадження не може бути завершене, в судове засідання не з"явився свідок, не досліджені письмові документи матеріалів кримінального провадження, а також враховуючи те, що, судом не встановлено жодних нових обставин, які б свідчили про необхідність змінити або скасувати обвинуваченому запобіжний захід, те що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 197, 199, 205, ч. 3 ст. 331, ст. 372 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до двох місяців, тобто до 26 лютого 2014 року включно.

Головуючий: