№ 69769321, 25.06.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ОКРЕМА ПОСТАНОВА справа 274/2166/13-к

Провадження: 1/0274/5/13

25.06.2013 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого судді Вельмик А.Є., при секретарі Слабик О.М., з участю прокурора Закірова Р.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 364-1 ч. 2, 366 ч. 2 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 364-1 ч. 2, 366 ч. 2 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.

Між адвокатом ОСОБА_3 та підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_2 була укладена угода про надання послуг захисника в кримінальному процесі.

Судові засідання по даній кримінальній справі були призначені на 28.05.2013 року на 10 год. 00 хв., 25.06.2013 року на 10 год. 00 хв. Однак адвокат ОСОБА_3 жодного разу не зявився, про причини неявки не повідомляв. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в справі. Неявка останнього призводить до затягування розгляду справи, невдоволення з боку інших учасників процесу.

Відповідно до ст. 48 КПК України (в редакції 1960 року) захисник зобовязаний зявлятися для участі у виконанні процесуальних дій, в яких його участь є обовязковою. У разі неможливості зявитися у призначений строк, захисник зобовязаний заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки дізнавачу, слідчому, прокурору, суду. Крім того захисник не повинен затягувати розслідування чи судовий розгляд справи.

Підсудний ОСОБА_2 наполягає на участі в судовому засіданні захисника. Розгляд кримінальної справи без участі адвоката порушуватиме права підсудного.

Відповідно до ст. 23-2 КПК України (в редакції 1960 року), суд при наявності на те підстав виносить окрему постанову, якою звертає увагу державних органів або посадових осіб на встановлені по справі факти порушення закону, причини і умови, що сприяли вчиненню злочину і вимагають вжиття відповідних заходів, тому враховуючи, що адвокатом ОСОБА_3 допущено грубе порушення закону, що виразились у неявці його в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність винесення окремої постанови.

Керуючись ст.23-2 КПК України (в редакції 1960 року), суд ,-

П о с т а н о в и в:

Звернути увагу керівника кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області на порушення вимог закону адвокатом ОСОБА_3 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) та вжити необхідних заходів з метою забезпечення явки в судове засідання адвоката ОСОБА_3

Про вжиті заходи повідомити Бердичівський міськрайонний суд у місячний термін.

Головуючий:

Україна

Бердичівський міськрайонний суд Керівнику кваліфікаційно-дисциплінарної

Житомирської області комісії адвокатури Житомирської області

Ідентифікаційний код 02896006

13312, м. Бердичів, вул. Леніна, 30 вул. В. Бердичівська, 28

тел. 2 - 02 - 69 Корольовський район

__ № __ м. Житомир

Бердичівський міськрайонний суд направляє копію окремої постанови, для відома.

Додаток: копія постанови на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Україна

Бердичівський міськрайонний суд Керівнику кваліфікаційно-дисциплінарної

Житомирської області комісії адвокатури Житомирської області

Ідентифікаційний код 02896006

13312, м. Бердичів, вул. Леніна, 30 вул. В. Бердичівська, 28

тел. 2 - 02 - 69 Корольовський район

__ № __ м. Житомир

Бердичівський міськрайонний суд направляє копію окремої постанови, для відома.

Додаток: копія постанови на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_4