Постановление суда № 6976903, 08.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 12/8008.12.09 За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг Україна» До                              Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг» Про                              стягнення 32 602,85 грн.

За зустрічним

позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг»

До                              Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг Україна»

Про                              визнання договору поставки № Ук-02-0185 від 28.09.2007 р. недійсним

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:                    без виклику

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Стіомі-Холдінг»про стягнення заборгованості у розмірі 32 602,85 грн. (17 044 грн. –основний борг, 5 027,99 грн. –збитки від інфляції, 3 271,05 грн. –15% річних, 4 703,21 грн. - пеня, 2 556,60 грн. - штрафу), що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № Ук-02-0185 від 28.09.2007 р.

Ухвалою суду від 17.02.2009 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/80.

08.04.09 р. відділом діловодства суду отримано від відповідача зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг Україна»про визнання договору поставки №Ук-02-0185 від 28.09.2007 р. недійсним.

Ухвалою суду від 13.04.2009 р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ «Стіомі-Холдінг»до ТОВ «Хімагромаркетинг Україна»про визнання договору поставки № Ук-02-0185 від 28.09.2007 р. недійсним.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.04.2009 р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг Україна»17 044 грн. –основний борг, 5 027,99 грн. –збитки від інфляції, 3 271,05 грн. –15% річних, 253,43 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено повністю, в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

11.06.2009 р. на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 29.04.2009 р. № 12/80 видано відповідний наказ.

03.12.2009 р. відділом діловодства суду отримано від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форенд" клопотання відповідно до якого ТОВ "Форенд" просить суд змінити найменування Стягувача в наказі, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг Україна»замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Форенд»з наступних підстав.

11.06.2009 р. Господарським судом м. Києва на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 29.04.2009 р. № 12/80 позивачу, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг Україна»був виданий наказ про примусове виконання рішення. 12.11.2009 р. було зареєстровано зміну найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг Україна»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Форенд», що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію ТОВ «Форенд», Статутом ТОВ «Форенд»та довідкою АБ № 231050 з ЄДРПОУ. Станом на 02.12.2009 р., наказ знаходиться на виконанні в ВДВС Печерського РУЮ, і грошові кошти на рахунок Стягувача ще не перераховані.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що клопотання ТОВ "Форенд" про зміну найменування Стягувача в наказі, а саме: ТОВ «Хімагромаркетинг Україна»на ТОВ «Форенд»не може бути задоволено, оскільки чинним ГПК України не передбачено такої процесуальної дії як "зміна найменування Стягувача в наказі", але згідно ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача за первісним позовом, а відповідача за зустрічним позовом по справі № 12/80 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг Україна»(02160, м. Київ, пр-т Возз'єднання, 15, Код ЄДРПОУ 33781079) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Форенд" (02160, м. Київ, пр-т Возз'єднання, 15, код ЄДРПОУ 33781079).

Суддя Л.В. Прокопенко