Постановление суда № 6976568, 15.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 18/41615.10.09 За позовом:          ТОВ «ТД «Тара і упаковка»;

До:                    ТОВ «Промтек»;

Про:                     стягнення 92129,81 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача:          не з”явились;

Від відповідача:          не з”явились

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2009 р. порушено провадження у справі №18/416, справа призначена слуханням на 17.09.2009 р.

На підставі статті 77 ГПК України у справі з 17.09.2009 р. до 15.10.2009 р. була оголошена перерва.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 91479,35 грн. (89444,20 грн. основного боргу + 2035,15 грн. інфляційних втрат), 650,46 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 1094,44 грн. витрат по сплаті держмита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

21.09.2009 р. від позивача до господарського суду надійшла заява про часткову відмову від позовних вимог, в якій останній повідомив господарський суд про погашення відповідачем суми основного боргу у повному обсязі та відмовився від стягнення з відповідача інфляційних втрат та трьох процентів річних з простроченої суми.

Матеріали справи свідчать про те, що після подачі позивачем до господарського суду позовної заяви відповідачем основний борг на користь позивача сплачений у повному обсязі, що підтверджується виписками банківської установи, які додані до матеріалів справи.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що у даній справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу відсутній предмет спору, а тому провадження у справі в зазначеній частині підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Відмова позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат та трьох процентів річних з простроченої суми не суперечить вимогам закону, права іншої сторони при цьому не порушені.

Господарський суд, виходячи зі змісту вимог ст. 78 ГПК України, роз’яснив позивачеві процесуальні наслідки прийняття відмови позивача від позову, що полягають у припиненні судом провадження у справі та неможливості звернення позивача в майбутньому до господарського суду з цим же позовом.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 80 пунктами 1-1, 4, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Припинити провадження у справі.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтек» (м. Київ, вул. Тургенівська, 16, кв. 43, код ЄДРПОУ 31570344) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара і упаковка»(інд. 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 187, кв. 5, код ЄДРПОУ 35449655) 1094 (одна тисяча дев’яносто чотири) грн. 44 коп. витрат по сплаті держмита та 315 (триста п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Ухвалу направити сторонам.

СуддяО.В. Мандриченко