
Справа № 815/3869/17
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
про закриття провадження
23 жовтня 2017 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Бойко О.Я.,
за участі:
секретаря судового засідання Белінського Г.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2, ордером,
відповідачі не зявилися,
розглянувши у судовому засідання клопотання представника відповідача ОСОБА_3 комісії при Українському центрі оцінювання якості освіти про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Хусаїна Туркоївича в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_1 Медіни Хусаїнівни до Українського центру оцінювання якості освіти, ОСОБА_3 комісії при Українському центрі оцінювання якості освіти про скасування рішення та зобовязання переглянути та здійснити перерахунок результатів ЗНО,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 Хусаїна Туркоївича в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_1 Медіни Хусаїнівни до Українського центру оцінювання якості освіти, ОСОБА_3 комісії при Українському центрі оцінювання якості освіти про скасування рішення та зобовязання переглянути та здійснити перерахунок результатів ЗНО.
19.09.2017 р. через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_3 комісії при Українському центрі оцінювання якості освіти надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Дане клопотання мотивоване тим, що відповідачі не є субєктами владних повноважень в розумінні КАС України. Також в клопотанні зазначено, що вимоги позивача заявлені до Українського центру оцінювання якості освіти не містять ознак публічно-правового спору, а відтак справа не підпадає під визначення справи адміністративної юрисдикції.
Позивач та його представник у задоволенні клопотання просили відмовити оскільки вважають, що відповідно до п.1 Положення про Український центр оцінювання якості освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.12.2005 р. №1312 Український центр оцінювання якості освіти є бюджетною установою, що належить до сфери управління Міністерства освіти і науки України.
Відповідачі у судове засідання не зявилися про день час та місце розгляду справи повідомленні належним чином та завчасно.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.157 суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Суд не погоджується з позицією відповідача, та зазначає, що Український центр оцінювання якості освіти та його апеляційна комісія відповідно до п.1 Положення про Український центр оцінювання якості освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.12.2005 р. №1312 під час реалізації своїх завдань і функцій виконує делеговані владні управлінські функції, що в розумінні КАС відноситься до сфери публічно-правових відносин, де останній виступає субєктом владних повноважень. А отже, правовідносини, що є предметом розгляду в даній адміністративній справі належать до розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі не належить до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 157, ст., 108 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 комісії при Українському центрі оцінювання якості освіти про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Хусаїна Туркоївича в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_1 Медіни Хусаїнівни до Українського центру оцінювання якості освіти, ОСОБА_3 комісії при Українському центрі оцінювання якості освіти про скасування рішення та зобовязання переглянути та здійснити перерахунок результатів ЗНО - відмовити.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.
Суддя О.Я. Бойко
Судебное решение № 69760514, Одеський окружний адміністративний суд было принято 23.10.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 815/3869/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: