Решение № 6975986, 30.11.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа N 2-4690/2009 р.

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 листопада 2009 р.                                 м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний  суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Халаджи О.В.    

при секретарі Челядник Т.І.

за участю представника позивача  ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2К,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську Донецької області справу за позовом  Комунального підприємства “Красноармійського центру єдиного замовника”  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2009 року позивач КП “Красноармійський центр єдиного замовника” звернувся до суду з позовом   до   ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території, вказавши, що  квартира  № 86, будинку № 4, по м-ну Южний, м.Красноармійськ, у якій зареєстрована відповідачка  ОСОБА_2 є приватизованою. Відповідачка користується квартирою і всіма послугами, наданими КП “КЦЄЗ”, але платежі на утримання будинку і прибудинкової території не здійснювались, і заборгованість, що  утворилась, складає 862,01 грн., на усні і  письмові попередження з  КП “КЦЄЗ”  відповідачка  не реагує.  

Просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість  по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі  862,01 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, оскільки особисто у приміщенні суду отримала судову повістку, про що свідчить розписка про її отримання, підписана відповідачкою власноруч.

Суд вважає, що по справі є достатньо доказів про права та обов`язки сторін та не має необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, що не з`явилися до суду.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є власником квартири № 86, будинку № 4, особистий рахунок № 395 відкритий на  ім`я відповідачки ОСОБА_2 (а.с.6), яка користується квартирою і всіма послугами, наданими КП “КЦЄЗ”, але платежі на утримання будинку і прибудинкової території не здійснювала, тому утворилась заборгованість, яка складає 862,01 грн. На усні і  письмові попередження, які були надіслані  з  КП “КЦЄЗ”  відповідачці, ОСОБА_2 не реагувала (а.с.4).  

Відповідно за ст.151 ЖК України та “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкової території”, затверждених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992, та у редакції, затвердженої постановою Кабінету Міністрів № 45 від 24.01.2006 року, “власник  житла за рахунок власних коштів оплачує усі витрати, пов2язані з  утриманням будинку і при будинкової території” і “власники квартир багатоквартирних будинків зобов’язані вносити на розрахунковий рахунок власника будинку платежі за обслуговування і ремонт”, власник зобов’язаний утримувати майно яке йому належить.

Згідно за ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги у квартирі, яка належить громадянину,  стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам.

Таким чином заборгованість згідно даних особового рахунку № 395 складає 862,01 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки у повному розмірі.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які позивачем було сплачено при подачі позову до суду(а.с.1)  та на користь держави  судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі ст.ст.151, 162 ЖК України, ст.ст.322 ЦК України,  “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкової території”, затверждених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992, та у редакції, затвердженої постановою Кабінету Міністрів № 45 від 24.01.2006 року,  керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд–              

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги  Комунального підприємства “Красноармійського центру єдиного замовника”  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території на користь КП “Красноармійського центру єдиного замовника” р/р 26001060059380 у ДРУ КФ “Приватбанк”, МФО 335496, ЄДРПОУ 32213480 у розмірі 862,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у  розмірі  30 грн., а всього 892,01 грн.

Стягнути з   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   Суддя