№ 69754360, 23.10.2017, Кремінський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р. Справа № 414/2093/17

Провадження № 3/414/437/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Кремінського ВП ГУНП ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч.1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2017 о 10:15 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання за адесою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Гастело, 29, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, під час якої наніс їй декілька ударів, завдавши їй фізичного болю, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушеннявизнав повністю.

Скоєння ОСОБА_2адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 715711 від 20.10.2017;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння;

- висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 20.10.2017;

- рапортом ст. інспектора чергового ЧЧ СМ Кремінського ВП ГУН в Луганській області ОСОБА_4 від 20.10.2017;

- рапортом заступника начальника Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Лукянова О.М. від 20.10.2017;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.10.2017;

- письмовою заявою ОСОБА_3 від 20.10.2017.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні повністю визнав свою провину, наявність обтяжуючої обставини у вигляді вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на максимальний строк, визначений санкцією ст. 1732 ч. 1 КУпАП, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 401, 1732 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕН № 945348, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕН № 945348, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (ідентифікаційний код 26255795, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганськоїобласті через Кремінський районний суд Луганськоїобласті.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний