
Справа № 405/2519/17
Провадження №2/405/606/17
У Х В А Л А
17 жовтня 2017 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення компенсації за невикористану додаткову відпустку і середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення компенсації за невикористану додаткову відпустку і середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Ухвалою суду від 16.05.2017 відкрито провадження у вказаній вище справі.
Судовий розгляд по справі призначено на 21.11.2017 о 09 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 40, каб. № 508.
11.10.2017 представник відповідача ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду з клопотанням, яке зареєстровано судом 12.10.2017 за вх. № ЕП-3325/17, про проведення судового засідання по вказаній вище цивільній справі, призначеного на 21.11.2017 о 09 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, у режимі відеоконференції з Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, буд. 44-в, м. Київ, 01030).
Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, буд. 44-в, м. Київ, 01030), яке (судове засідання) відбудеться 21.11.2017 о 09 год. 00 хв., направивши відповідну ухвалу суду про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу Господарського суду міста Києва, як до суду, який зобовязаний організувати виконання зазначеної ухвали.
Керуючись ст. ст. 158-1, 168 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення компенсації за невикористану додаткову відпустку і середнього заробітку за час затримки розрахунку - задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення компенсації за невикористану додаткову відпустку і середнього заробітку за час затримки розрахунку, яке призначено на 21.11.2017 о 09 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з Ленінським районним судом м. Кіровограда в судовому засіданні, яке відбудеться 21.11.2017 о 09 год. 00 хв. (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 40, каб. № 508).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Господарського суду міста Києва.
Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Господарського суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби й технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду міста Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова
Судебное решение № 69754207, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) было принято 17.10.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 405/2519/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: