Решение № 6975371, 03.12.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2 –6469-2009 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2009 року  Краматорський міський  суд Донецької області в складі

головуючого - судді  Бакуменко А.В.

при секретарі –   Кісточка І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Краматорську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного Товариства “Донецькобленерго”   до ОСОБА_1   про стягнення  вартості недооблікованої приладом обліку  електроенергії в сумі     3481 грн. 59 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите Акціонерне Товариство “Донецькобленерго ”     звернулось до суду з позовом  до  ОСОБА_1   про стягнення  3481,59  грн., обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачка  мешкає в     будинку № 48 по вул. Дімітрова  в  м. Краматорську  та на підставі особового рахунку № 825-45   є споживачами електричної енергії.  11.02.2009року при здійсненні представниками енергопосточальника, перевірки на предмет дотримання побутовим користувачем  Правил користування електричною енергією, було виявлено порушення, котре виразилось в без обліковому користуванні електричною енергією з метою крадіжки, а саме – самовільне підключення  електроустановок до електричної  мережі енергопостачальника поза приладом  обліку, виявити яке  представниками  енергопостачальника при проведенні контрольного огляду  не мали  можливості.   Факт порушення правил користування електричною енергією підтверджується актом від    11.02.2009 року №    081373  відповідно до п.53 Правил було нараховано вартість недооблікованої електроенергії у розмірі    3481 грн. 59 коп.

Представник  позивача  в  судове  засідання  не з’явився, однак  надіслав  суду  заяву  в  котрій  просить  суд  справу  розглянути за  його відсутності, позовні  вимоги підтримує, та не заперечує проти  винесення  заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1  в судове  засідання на призначену дату  не з’явилась   хоча  про час та місце  слухання справи  була повідомлена  у встановленому законом  порядку.   Зі   згоди  представника  позивача суд ухвалює рішення при заочному  розгляді  справи,  що  відповідає  положенням  ст. 224  ЦПК  України.

Суд, вивчивши  матеріали  справи  набуває  висновку, що  позовні  вимоги  ВАТ “Донецькобленерго”  підлягають   частковому  задоволенню  з наступних  підстав.

Як  вбачається  з  ОСОБА_2 № 081373  від  11.02.2009   року в   будинку № 48 по вул. Дімітрова   в  м. Краматорську    було  виявлено  порушення  Правил  користування  електричною  енергією для  населення, котре  виразилось  в  без обліковому користуванні електричною енергією з метою крадіжки, а саме –  самовільне підключення  електроустановок до електричної  мережі енергопостачальника поза приладом  обліку.  

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що у разі виявлення представником енергопосточальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопосточальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопосточальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження, однак  зауважень внесено не було  і акт  було підписано споживачем.

Відповідно до п. 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення у споживача електроприладу, електрообладнання чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, і за відсутності зовнішніх ознак пошкодження приладу обліку добова величина розрахункового споживання електричної енергії розраховується за формулою:

Wдоб = P х T (кВт.год),

де P — пропускна здатність електромережі, безпосередньо до якої був приєднаний електроприлад чи електроустановка споживача, або пропускна здатність прихованої електропроводки, які розраховуються за площею перерізу проводів;

T — тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менше 8 годин на добу.

Згідно п.2 Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п.48 Правил у частині безоблікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника, при цьому відповідно до п. 5 Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється:

- за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

-за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності).

Як вбачається з  нарахування  розміру  відшкодування  збитків  внаслідок  порушення ППЕЕН,(а.с.8)  було нараховано   3481грн.59 коп.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів  державний збір   в сумі   51 грн., на підставі ст.88 п.2 ЦПК України, а також стягнути з відповідача витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 250 грн. на підставі ст. 81 ЦПК України.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, п. п. 35, 48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, -

В И Р І Ш И В :

Позовні  вимоги  Відкритого акціонерного Товариства “Донецькобленерго”   задовольнити   .

Стягнути    з   ОСОБА_1    на користь ВАТ „Донецькобленерго” Краматорська електрична мережа на розрахунок з спеціальним режимом користування № 260333021295 в ОПЕРВ філії -Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131127

- вартість недооблікованої приладом обліку  електроенергії  в сумі  3481 грн. 59 коп.

Стягнути ОСОБА_1    на користь ВАТ “Донецькобленерго” р\р №  26001045365300  в АКІБ «Укрсіббанк» м. Краматорськ, МФО 351005, код ОКПО 00131127

- судовий збір в сумі  51 грн.;

- витрати на  інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи  в сумі  250 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути внесено заяву про апеляційне оскарження до  Краматорського міського  суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через  Краматорський міський суд Донецької області, до апеляційного суду Донецької області надсилається копія апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Краматорського міського суду ОСОБА_2