Постановление суда № 69753607, 24.10.2017, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/502/17

Номер провадження 2/383/327/17

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді - Замши О.В.,

при секретарі - Машковій О.В.,

за участю

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про розірвання договорів оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовними вимогами до ОСОБА_6 про розірвання договорів оренди землі з тих підстав, що відповідач не вчасно розраховується по орендній платі, без проведення індексації та передав земельні ділянки в суборенду іншій особі.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування письмових доказів, а саме просить витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетинання кордону що до виїзду на територію Російської Федерації ОСОБА_6. Зазначає, що вказана інформація необхідна як доказ на підтвердження невиконання особисто ОСОБА_6 як орендарем умов договору щодо обробітку земельних ділянок.

Представники відповідача заперечили проти заявленого клопотання, вказавши, що вказана інформація не є предметом доказування у спорі про розірвання договору оренди землі. Відсутність ОСОБА_6 на території України не заперечують і вказану обставину не оспорюють.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів мають бути зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відсутність відповідача на території України представниками відповідача визнається та не оспорюється, тому вказана обставина додатковому доказуванню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст.137, ст.ст.209,210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача у витребуванні доказів у цивільній справі - інформації про перетинання кордону щодо виїзду на територію Російської Федерації ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Замша О.В.