Постановление суда № 69751459, 23.10.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/66/2013-к

Провадження № 1-о/200/12/17

УХВАЛА

23 жовтня 2017 року суддя Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Заява передана для розгляду судді 02 жовтня 2017 року.

В своїй заяві засуджена ОСОБА_2 просила скасувати вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2015 року та ухвалити виправдувальний вирок. Зазначила, що обвинувачення відносно неї ґрунтувалось на неправдивих показах свідка в ході досудового слідства, які не були перевірені судом під час розгляду справи по суті. Вважала вирок таким, що ухвалено незаконно й необґрунтовано, у звязку з чим, просила ухвалити нове справедливе судове рішення.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2017 року заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано заявнику пятнадцятиденний строк на усунення указаних в ухвалі недоліків із моменту отримання копії ухвали.

Засуджена ОСОБА_2 не усунула недоліки заяви в зазначений строк.

Частиною 3 статті 464 КПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Копія ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи ту обставину, що засуджена ОСОБА_2 не усунула недоліки, вказані в ухвалі про залишення її заяви без руху, як того вимагає закон, суд вважає за необхідне повернути заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.429, 459-464 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2015 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Леонов