Постановление суда № 69751, 04.08.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.08.06

Справа №3/424-06.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Відкритого акціонерного товариства „Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе” (м. Суми, вул. Горького, 58, код 05747991)

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Сумиінвест” (м. Суми,

вул. Петропавлівська, 86, код 14021477)

про примусове виконання обов’язку та стягнення неустойки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

В позовній заяві Позивачем ставиться питання про забезпечення позову, шляхом заборони ЗАТ „Сумиінвест” та іншим особам вчиняти будь-які дії стосовно крана баштового „КБ 308-А”, інвентарний номер 3971, заводський номер 1201, в тому числі здійснювати його подальшу експлуатацію, шляхом його опису та накладення арешту з передачею технічної документації та ключів від вказаного крану на зберігання ВАТ „Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе”

Розглянувши вимогу ВАТ „Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе” про забезпечення позову суд вирішив задовольнити її виходячи з такого.

На протязі дії строку договору оренди крану баштового „КБ 308-А” ВАТ „Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе” неодноразово проводились його технічні огляди, по результатам яких відповідачу було заборонено проводити подальшу експлуатацію крану. В результаті експлуатації відповідачем, кран неодноразово знаходився в ремонті та є не придатним для нормативних навантажень. Зазначена обставина також була встановлена самим відповідачем, що підтверджується його листами № 15 вх. № 724 від 28.04.05р. та № 42 від 01.12.05р., які були додані до матеріалів справи.

Експлуатація крану за умов його не придатності може призвести до подальшого руйнування та знищення крану, що утруднить або взагалі зробить не можливим повернення крану його власнику - ВАТ „Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе” в тому належному технічному стані, в якому кран був переданий відповідачеві в оренду, адже відповідно до п. 6.3. договору оренди крану від 01.09.2004р. № 2/16 орендоване майно повинно бути передано орендодавцю в справному стані з урахуванням фізичного зносу.

Керуючись ст.ст. 64-67 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.08.2006 року о 10 год. 20 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, кабінет № 310.

3. Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві.

4. Забезпечити позов, шляхом заборони Закритому акціонерному товариству „Сумиінвест” та іншим особам вчиняти будь-які дії стосовно крана баштового „КБ 308-А”, інвентарний номер 3971, заводський номер 1201, в тому числі здійснювати його подальшу експлуатацію, шляхом його опису та накладення арешту з передачею технічної документації та ключів від вказаного крану на зберігання ВАТ „Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе”.

5. Зобов’язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі.

6. Зобов’язати сторони подати довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

7. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. Явку представників сторін з дорученням оформленим належним чином в судове засідання визнати обов’язковою.

9. Копію ухвали для виконання направити ДВС Зарічного району м. Сум (м. Суми, вул. Кірова 146/1) та сторонам у справі.

10. Ухвала набирає законної сили 04.08.2006р. та підлягає виконанню до 04.08.2009р.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО