Постановление суда № 6974921, 07.12.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 грудня 2009 р. Вх. № 4918/09

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за заявою управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Червона калина" (ідентифікаційний код 13645419) в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

в с т а н о в и в:

УПФ в Галицькому районі Івано-Франківської області у своїй заяві, як видно із її змісту, зазначає, що станом на 01 листопада 2009 р. за даним боржником рахується заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на загальну суму 936 грн, а оскільки боржник припинив підприємницьку діяльність, не подає звітність до органу державної податкової служби, УПФ в Галицькому районі вбачає підстави для визнання ТОВ "Червона калина" банкрутом в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно викладених у ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” положень, справа про банкрутство порушується господарським судом якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. В свою чергу, ст. 52 цього Закону, передбачає певні особливості банкрутства відсутнього боржника, зокрема, що кредитор може ініціювати порушення справи про банкрутство незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань; при цьому, слід мати на увазі, що указана норма не містить виключень щодо безспірності таких кредиторських вимог.

Згідно положень частин 1, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у заяві кредитора про порушення справи про банкрутство повинні бути зазначені розмір вимог кредитора до боржника, обставини, що підтверджують наявність зобов’язання боржника перед кредитором, з якого виникла вимога, докази обґрунтованості вимог кредитора й інші обставини, на яких ґрунтується заява; тобто з урахуванням положень ст. 52 цього Закону, у заяві ініціюючого кредитора щодо відсутнього боржника мають бути також зазначені такі обставини, які б у своїй сукупності беззаперечно свідчили про наявність підстав для визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою, тобто як відсутнього боржника. При цьому, усі наведені обставини ініціюючий кредитор зобов'язаний підтвердити відповідними й належними доказами.

Викладених положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, як і положень ст. 33 ГПК України про те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, ініціюючий кредитор при подачі своєї заяви не дотримався.

Зокрема, у заяві УПФ в Галицькому районі відсутні посилання на відповідні докази, які б підтверджували безспірність кредиторських вимог до боржника, про які йде мова в цій заяві, на загальну суму 936 грн, у тому числі по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, докази обґрунтованості цих вимог тощо.

Посилання ж кредитора на виданий 21 листопада 2008 р. Івано-Франківським окружним адміністративним судом виконавчий лист по адміністративній справі № 2-а-4742/2008, при цьому не можуть бути враховані, оскільки, із змісту даних цього листа вбачається, що його було видано на виконання рішення адміністративного суду (копія в додатках відсутня), яке набрало законної сили 21 листопада 2008 р., про стягнення з ТОВ "Червона калина" на користь УПФ в Галицькому районі заборгованості в сумі 936 грн. Проте, приймаючи до уваги згадані вище положення закону, зазначений документ сам по собі не може вважатись достатнім доказом обґрунтованості, безспірності вимог ініціюючого кредитора до боржника, зокрема, по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Що стосується викладених у заяві доводів ініціюючого кредитора про наявність підстав для визнання ТОВ "Червона калина" банкрутом в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” слід зазначити таке.

Згідно положень ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, відомості про відсутність юридичної особи за її місцем реєстрації повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У ст. 18 цього ж Закону передбачено, що відомості внесені до Реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Реєстру, не було внесено, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Отже, оскільки відсутність боржника є фактом, який має юридичне значення і має бути підтверджений відповідними доказами, з урахуванням зазначених у ч. 2 ст. 34 ГПК України положень про те, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, єдиним належним і допустимим доказом підтвердження факту відсутності боржника за місцезнаходженням може бути відповідний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, до якого внесено запис про відсутність боржника за його місцем реєстрації. Такого доказу ініціюючий кредитор суду не надав.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що подана управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області заява про порушення справи про банкрутство ТОВ "Червона калина" в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не відповідає усім зазначеним вище вимогам закону і підлягає поверненню без розгляду на підставі абзаців 2 і 5 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись статтями 1, 5, 6, 7, 9 і 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтями 63, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

заяву управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Червона калина" в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і додані до неї документи - повернути без розгляду.

Суддя                                                                                           І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______