Постановление суда № 69749042, 11.10.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

11.10.2017 Справа №607/9884/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

при секретарі Грабській Ю.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2017 року по цивільній справі за заявою комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості з оплати за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води,-

встановив:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 23 серпня 2017 року видано судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради14073,89 грн. заборгованості з оплати за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води.

15 вересня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд із заявою про скасування даного судового наказу, в якій просять суд скасувати судовий наказ, винесений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 23 серпня 2017 року про солідарне стягнення із ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради14073,89 грн. заборгованості з оплати за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, посилаючись на те, що ними вчасно здійснювалися всі необхідні платежі, частина заборгованості, яку просить стягнути комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, утворена в результаті шахрайських дій приватного підприємства «Обрій - Т», у звязку з чим відкрито кримінальне провадження під №12013210010002622, в якому ОСОБА_1 визнана потерпілою.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Заяву підтримує, просить судовий наказ скасувати.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що обставини, на які посилаються заявники, а саме, що частина заборгованості, яку просить стягнути комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, утворена в результаті шахрайських дій приватного підприємства «Обрій - Т», підлягають зясуванню в ході судового розгляду справи по суті, а тому судовий наказ від 23 серпня 2017 року про солідарне стягнення із ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради14073,89 грн. заборгованості з оплати за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води слід скасувати, розяснивши стягувачеві право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.105-1, 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 23 серпня 2017 року, винесений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, про солідарне стягнення із ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради14073,89 грн. заборгованості з оплати за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води- скасувати.

Комунальному підприємству теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської радирозяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію даної ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6