Постановление суда № 6974581, 05.10.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

05.10.09 Справа № 12/3/09. Суддя

Позивач: Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25

Відповідач: Військовий радгосп “Дніпровський”, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 22992166, 69013, м. Запоріжжя - 13, територія Військового радгоспу “Дніпровський”

про стягнення 12 196,04 грн.

Суддя Владимиренко І.В.

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням від 22.09.2009р. господарський суд Запорізької області стягнув з Військового радгоспу “Дніпровський”, м. Запоріжжя на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя заборгованості за недораховану електроенергію в сумі 12 196 (дванадцять тисяч сто дев’яносто шість) грн., 04 коп., державного мита в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 96 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Але в резолютивній частині вищезазначеного рішення допущено технічну описку, а саме замість “державного мита в розмірі 121 (сто п’ятдесят дев’ять) грн. 96 коп.” слід було вказати: “державного мита в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 96 коп.”.

Згідно ст.. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в резолютивній частині рішення від 22.09.2009р.

Замість: “державного мита в розмірі 121 (сто п’ятдесят дев’ять) грн. 96 коп.” слід читати: “державного мита в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 96 коп.” і далі за текстом.

Керуючись ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд

          У Х В А Л И В:

Виправити допущену технічну описку в резолютивній частині рішення від 22.09.2009р.

Замість: “державного мита в розмірі 121 (сто п’ятдесят дев’ять) грн. 96 коп.” слід читати: “державного мита в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 96 коп.” і далі за текстом.

Суддя І.В. Владимиренко