Решение № 6974515, 30.11.2009, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2-4937/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 листопада  2009 року                                                                                          м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі: судді Ларіної Н.О., при секретарі Мінченковій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товавриства «Банк «Фінанси і кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси і кредит»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про виконання зобов’язання та  стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ Банк «Фінанси і кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси і кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про виконання зобов’язання та  стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач у позові  зазначив, що  01 серпня  2008 року відповідач звернувся до позивача з заявою про надання кредиту 14 000,00  доларів США про що був укладений кредитний договір № 890-08-МК , що підтверджується  копією зазначеного договору та додатку до нього, заявою на видачу готівки № 831/762 від 01.08.2008 року та випискою  по особовому рахунку.

Згідно п.п. 3.2., 3.3. розділу 3 Договору Позичальник  зобов’язаний здійснювати  погашення заборгованості за кредитом у  відповідно з графіком погашення кредиту повністю повернути кредит банку до 24 липня 2013 року.

Відповідачем не виконані зобов’язання, щодо погашення суми кредиту та сплати процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості..

Таким чином, станом на 27.08.2009 р. заборгованість позичальника банком складає  15 017,87 доларів США., з яких:

заборгованість за кредитом – 12986,43 доларів США,  сума пені – 1 402,25 доларів США,  нараховані, але непогашені проценти – 629,19 доларів США

Згідно п.3.5 Кредитного договору банк має право вимагати у позичальника  дострокового повернення кредитних коштів.

Позичальник несвоєчасно або в неповному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та процентами, відповідно до пунктів 3.2., 3.3,4.3.,4.4.,4.7.,4.8.;

Якщо в забезпечення зобов’язань за цим договором був укладений договір поруки із третьою особою – поручителем, і поручитель яким-небудь чином припустився порушень умов договору поруки.

Банк неодноразово звертався до відповідача 1 з вимогами про дострокове повернення кредитних коштів , у зв’язку з несвоєчасним та не в повному обсязі  погашенням заборгованості за кредитом та несплатою щомісячної комісійної винагороди банку.

Вимоги банку в установлений строк відповідачем 1 не виконано до теперішнього часу.

На підставі п.7.2. кредитного договору він діє з моменту першої видачі кредитних ресурсів до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов’язань.

Згідно ст.. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором поруки  № 890-08-МКП від 01 серпня 2008 року поручителем по вищевказаному Кредитному договору виступила  ОСОБА_2. У зв’язку з невиконанням позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором № 890-08-МКП від 01.08.2008 р., банк звертався до поручителя ОСОБА_2 з вимогами про виконання зобов’язання за позичальника, вимоги не виконані до теперішнього часу. Поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор.

Згідно ст..ст. 553,554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає  перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вважають, що таким позичальник та поручитель суттєво порушують умови кредитного договору № 890-08-МК від 01.08.2008 р., та примушені виступити з ініціативою дострокового повернення кредитних ресурсів.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги уточнив,  просить стягнути  з відповідачів заборгованість станом  за кредитним договором у розмірі 14 382,80 доларів США, з яких – заборгованість за кредитом – 12980,55 доларів США, сума пені -  1 402,25 доларів США,  згідно з кредитним джоговором від 01 серпня 2008 року № 890-08-МК та  договором поруки від 01 серпня 2008 року № 890-08-МКП як солідарних боржників,   витрати на інформаційно – технічне забезпечення у сумі 120 грн., а всього  14502 грн.80 коп.

Відповідачі  в судове засідання  з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином,  причину своєї неявки суду не повідомили.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні було встановлено, що  01 серпня  2008 року відповідач звернувся до позивача з заявою про надання кредиту 14 000,00  доларів США про що був укладений кредитний договір № 890-08-МК , що підтверджується  копією зазначеного договору та додатку до нього, заявою на видачу готівки № 831/762 від 01.08.2008 року та випискою  по особовому рахунку.

Згідно п.п. 3.2., 3.3. розділу 3 Договору Позичальник  зобов’язаний здійснювати  погашення заборгованості за кредитом у  відповідно з графіком погашення кредиту повністю повернути кредит банку до 24 липня 2013 року.

Відповідачем не виконані зобов’язання, щодо погашення суми кредиту та сплати процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості..

Таким чином, станом на 27.08.2009 р. заборгованість позичальника банком складає  14 382,80 доларів США ( еквівалент 110 605,17 грн.), з яких:

заборгованість за кредитом – 12980,55 доларів США,  сума пені – 1 402,25 доларів США.

Згідно п.3.5 Кредитного договору банк має право вимагати у позичальника  дострокового повернення кредитних коштів.

Позичальник несвоєчасно або в неповному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та процентами, відповідно до пунктів 3.2., 3.3,4.3.,4.4.,4.7.,4.8.;

Якщо в забезпечення зобов’язань за цим договором був укладений договір поруки із третьою особою – поручителем, і поручитель яким-небудь чином припустився порушень умов договору поруки.

Банк неодноразово звертався до відповідача 1 з вимогами про дострокове повернення кредитних коштів , у зв’язку з несвоєчасним та не в повному обсязі  погашенням заборгованості за кредитом та несплатою щомісячної комісійної винагороди банку.

Вимоги банку в установлений строк відповідачем 1 не виконано до теперішнього часу.

На підставі п.7.2. кредитного договору він діє з моменту першої видачі кредитних ресурсів до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов’язань.

Згідно ст.. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором поруки  № 890-08-МКП від 01 серпня 2008 року поручителем по вищевказаному Кредитному договору виступила  ОСОБА_2. У зв’язку з невиконанням позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором № 890-08-МКП від 01.08.2008 р., банк звертався до поручителя ОСОБА_2 з вимогами про виконання зобов’язання за позичальника, вимоги не виконані до теперішнього часу. Поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор.

Згідно ст..ст. 553,554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає  перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вважають, що таким позичальник та поручитель суттєво порушують умови кредитного договору № 890-08-МК від 01.08.2008 р., та примушені виступити з ініціативою дострокового повернення кредитних ресурсів.

Згідно ст.. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст..ст. 553,554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає  перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні було встановлено, що зобов’язання відповідачами. виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Тому суд вважає можливим задовольнити позов Публічного акціонерного товавриства «Банк «Фінанси і кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси і кредит»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про виконання зобов’язання та  стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також суд вважає за необхідне, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.(а.с.4)

Керуючись ст., 526, 553, 554, 555, 612, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товавриства «Банк «Фінанси і кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси і кредит»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про виконання зобов’язання та  стягнення заборгованості за кредитним договором   задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь  Публічного акціонерного товавриства «Банк «Фінанси і кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси і кредит»   ( код банку 335816 ЄДРПОУ 25795288, п/р 290910350980)  заборгованість за кредитним договором у сумі  12980,55 доларів США,  сума пені – 1 402,25 доларів США, а всього 14 382 (чотирнадцять тисяч  триста вісімдесят два заборгованість за кредитом – 12980,55 доларів США,  сума пені – 1 402,25 доларів США  ) 80 цен. (еквівалент 110605, 17 грн.).

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь  Публічного акціонерного товавриства «Банк «Фінанси і кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси і кредит»   ( код банку 335816 ЄДРПОУ 25795288, п/р 290910350980)  судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                               Н.О. Ларіна