Решение № 6974370, 02.12.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.12.2009 Справа № 7/101-2009

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Ужгород

до приватного підприємства „Свій дім” , м. Ужгород

про стягнення 17489,70 грн.,

Суддя С.Б. Швед

секретар судового засідання - Вольф Р.О.;

від позивача ОСОБА_2., представник;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства „Свій дім” з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 02.12.09 р. про стягнення суми 15524,54 грн. заборгованості за поставлений товар (в т.ч. 14034,70 грн. основний борг; 733,07 грн. пеня за прострочення платежу; 107,28 грн. 3% річних, 238,59 грн. інфляційні нарахування).

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України .

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

На підставі видаткових накладних від 03.12.08 №0312М2-001, від 04.12.08 №0412М2-006, від 15.12.08 №1512М2-011, від 16.12.08 №1612М2-008, від 23.12.08 №2312М2-015, від 23.12.08 №2312ТЦ-021 та від 29.12.08 №2912ТЦ-018 були здійснені господарські операції з поставки будівельних матеріалів на загальну суму 14034,70 грн. між ФОП ОСОБА_1 (Продавець) та ПП „Свій дім” (Покупець), що також підтверджено даними Книги обліку продажу товарів (робіт, послуг) позивача за грудень 2008 року.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 31.08.09 №31/08-2 з вимогою розрахуватися за поставлений товар (а.с.17, 18)).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ( частина друга ст. 625 Цивільного кодексу України ).

Враховуючи підтвердження заявленої до стягнення заборгованості станом на 01.12.2009р. у межах суми 14380,00 грн. (в т.ч. 14034,70 грн. основний борг, 107,28 грн. 3% річних, 238,02 грн. інфляційні нарахування) відповідними документальними доказами, позов у цій частині підлягає задоволенню.

Позовні вимоги щодо стягнення 733,07 грн. пені задоволенню не підлягають, оскільки спірні господарські операції з поставки будівельних матеріалів були проведені без письмового погодження обовязку сплати пені стороною, яка порушила зобовязання (стаття 547 Цивільного кодексу України).

Судові витрати по справі відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають віднесенню на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог з віднесенням на відповідача суми 340,00 грн.(144 грн. по держмиту, 196 грн. по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу).

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства „Свій дім” (м. Ужгород, вул. Перемоги, 81/1, код 32689274) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 у філії „Закарпатське центральне відділення ПІБ”, м. Ужгород, МФО 312163) суму 14720,00 грн . (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень 00 коп .) (в т.ч. 14034,70 грн. основний борг, 107,28 грн. річні, 238,02 грн. інфляційні нарахування, 340,00 грн. - у відшкодування судових витрат). Наказ видати.

3. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обовязковим до виконання на території України.

Суддя С. Швед