Постановление суда № 69742913, 12.10.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 12.10.2017

Справа № 501/341/17

2-п/501/28/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06 липня 2017 року по цивільній справі №501/341/17 за позовом ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім», Правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім» в особі ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання надати запитувану інформацію, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 06 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСББ «Наш Дім», Правління ОСББ «Наш Дім» в особі ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання надати запитувану інформацію, задоволені в повному обсязі (а.с.95-98).

07 серпня 2017 року до суду із заявою про перегляд заочного рішення звернулась ОСОБА_1, та в обґрунтування вимог посилається на те, що належним чином відповідач не був повідомлений про день, час та місце розгляду справи та в матеріалах справи відсутні докази належного сповіщення відповідачів про розгляд справи, а також вважає, що є істотні обставини, які не були враховані судом при розгляді справи. У звязку з цим просить скасувати заочне рішення (а.с.104-108).

В судове засідання сторони не зявились, від представника позивача ОСОБА_3 надійшли заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення та заява про розгляд справи без її участі (а.с.177-119,124).

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку або залишити заяву без задоволення.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, вирішуючи питання про скасування заочного рішення суд повинен встановити поважність причини неявки відповідача в судові засідання, наявність доказів, на які посилається відповідач, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всупереч зазначеним нормам, відповідачем жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки в судові засідання не надано, крім того з матеріалів справи вбачається, що відповідач неодноразово повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, але, згідно поштових повідомлень, відповідач відмовлявся від отримання судових повісток (а.с.39-42, 46, 52, 58).

Суд зауважує, що згідно ч.8 ст.76 ЦПК України, особа, яка відмовилась одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Крім того, стороною відповідача ні в ході розгляду справи, ні до заяви про перегляд заочного рішення не надано жодного письмового доказу, що спростовував би висновки, викладені в оскаржуваному рішенні, або підтверджували будь-які обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.230-232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06 липня 2017 року по цивільній справі №501/341/17 за позовом ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім», Правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім» в особі ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання надати запитувану інформацію.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя