Решение № 6974270, 03.12.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" грудня 2009 р.Справа № 17/1583

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Шніт А.В.

при секретарі Шеремет В.А.

за участю представників сторін

від позивача Ялинний О.І. дов. №123 від 30.12.2008р.

від відповідача Гордін Ю.А. дов. №14 від 15.11.2009р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства "Павлоградінформреклама" Павлоградської міської ради (м. Павлоград Дніпропетровської області)

до Рекламного агентства "Зірка ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Житомир)

про стягнення 4358,42 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 4358,42грн., з яких: 4169,78грн. заборгованості, 188,64грн. пені.

Представник позивача подав письмові доповнення до позовної заяви про відшкодування збитків, в яких повідомив суд про сплату відповідачем боргу та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 188,64грн. пені.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 4169,78грн. за відсутністю предмета спору та не заперечує проти стягнення пені в розмірі 188,64грн.

В підтвердження сплати заборгованості представник відповідача надав платіжні доручення: №1660 від 30.10.2009р., №1661 від 30.10.2009р., №1662 від 30.10.2009р., №1732 від 11.11.2009р., №1840 від 26.11.2009р.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради №119 від 13.02.2008р. (а.с. 21) надано Рекламному агентству "Зірка ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (відповідач у справі) дозвіл на розміщення зовнішньої реклами на вул. Харківська (р-н буд. №106), на пр-ті Шахтобудівників (р-н буд. №4), на вул. Дніпровська (р-н АЗС "ТНК"), згідно узгодженої схеми та зобов'язано відповідача укласти договір про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів з Комунальним підприємством "Павлоградінформреклама" Павлоградської міської ради (позивач у справі) у триденний строк.

На виконання вищезазначеного рішення 13.02.2008р. між сторонами по справі був укладений договору №03/08 про тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу з додатком від 13.02.2008р. (а.с. 22-24).

Відповідно до укладених між позивачем - Підприємство та відповідачем - Розповсюджувач зовнішньої реклами договору №03/08 від 13.02.2008р. про тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу з додатком та додаткових угод від 11.03.2008р., від 08.10.2008р., від 06.02.2009р. до договору №03/08 від 13.02.2008р. про тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів (а.с. 22-27), позивач надав відповідачу в тимчасове користування місце для розташування рекламного засобу, а відповідач розташовує рекламні засоби у відповідності з виданими дозволами на розміщення зовнішньої реклами та здійснює оплату за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу.

В абзаці 1 додатку від 13.02.2008р. до договору №03/08 від 13.02.2008р. про тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу сторони погодили, що розмір плати обчислюється у відповідності з Положенням про порядок оплати за тимчасове користування місцями рекламних засобів у м. Павлоград, затвердженим рішенням Виконкому Павлоградської міської ради від 08.02.2006р. №113 та становить 945,58грн. за місяць (а.с. 24).

Абзацом 2 додаткової угоди від 11.03.2008р. до договору №03/08 від 13.02.2008р. про тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу (а.с. 25) сторони встановили, що в зв'язку з проведенням індексації нормативної грошової оцінки землі станом на 01.01.2008р. відповідно до Порядку проведення індексації грошової оцінки земель (коефіцієнт індексації становить 1,028), розрахунок оплати, який визначений у додатку до договору №03/08 про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів від 13.02.2008р. з 13.02.2008р. встановлено 972,06грн. за місяць.

Абзацом 2 додаткової угоди від 08.10.2008р. до договору №03/08 від 13.02.2008р. про тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів (а.с. 26) сторони встановили, що в зв'язку із скасуванням дозволу на розміщення зовнішньої реклами на пр-ті Шахтобудівників, 4 рішенням Павлоградського міськвиконкому №1257 від 08.10.2008р. розрахунок оплати, який визначений у додатковій угоді від 11.03.2008р. до договору №03/08 про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів від 13.02.2008р. з 09.10.2008р. встановлено 727,89грн. за місяць.

Абзацом 2 додаткової угоди від 06.02.2009р. до договору №03/08 від 13.02.2008р. про тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів (а.с. 27) сторони встановили, що в зв'язку з проведенням індексації нормативної грошової оцінки землі станом на 01.01.2009р. відповідно до Порядку проведення індексації грошової оцінки земель №783 (коефіцієнт індексації становить 1,152), розрахунок оплати, який визначений у додатковій угоді від 08.10.2008р. до договору №03/08 про тимчасове користування місцями розташування рекламного засобу від 13.02.2008р. з 01.01.2009р. встановлено 838,52грн. за місяць.

В пункті 4.2 договору №03/08 від 13.02.2008р. про тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу, сторони погодили, що плата здійснюється згідно з одержаним в Підприємстві рахунком протягом трьох робочих днів з моменту одержання рахунку за вказаний період, але не пізніше 25 числа поточного місяця.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість за період з листопада 2008р. по жовтень 2009р. в розмірі 4169,78грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 30.10.2009р., 11.11.2009р. та 26.11.2009р., тобто після пред'явлення позову до суду (згідно поштового штемпелю на поштовому конверті (а.с. 29) позовна заява була відправлена на адресу суду 16.10.2009р.), платіжними дорученнями №1660 від 30.10.2009р., №1661 від 30.10.2009р., №1662 від 30.10.2009р., №1732 від 11.11.2009р., №1840 від 26.11.2009р. (а.с. 40-44) відповідач перерахував позивачу суму заборгованості.

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п. 5.2.1 договору №03/08 від 13.02.2008р. про тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу, у разі несвоєчасної оплати за тимчасове користування місцем розташування спеціальної конструкції відповідач сплачує позивачу за кожен день прострочки пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми, при цьому загальна сума пені обмежується розміром згідно з чинним законодавством.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня в сумі 188,64грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов визнав (відзив на позовну заяву (а.с. 39)).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 188,64грн. пені. В частині стягнення 4169,78грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526,546 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 80 п.1.1, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Рекламного агентства "Зірка ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, 10001, м.Житомир, вул. Київська, 81, ідентифікаційний код 24700423 на користь Комунального підприємства "Павлоградінформреклама" Павлоградської міської ради, 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 42а, ідентифікаційний код 32581802 - 188,64грн. пені, 102,00грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 4169,78грн. заборгованості провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяШніт А.В.

1 - в справу; 2,3-сторонам.