Постановление суда № 69742392, 18.10.2017, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/931/16-а

Провадження №6-а/492/2/17

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

18 жовтня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання – Распутіної М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕКА» про видачу дублікату виконавчого листа,-

встановив:

11.10.2016 р. Арцизьким районним судом Одеської області за результатами розгляду цивільної справи №492/931/16-а ухвалено рішення, згідно якого суд частково задовольнив позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕКА» до Арцизької міської ради Одеської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії. Присудив з Державного бюджету України на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕКА» (код ЄДРПОУ 25417282) компенсувати понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 445,00 (три тисячі чотириста сорок п’ять) гривень 00 копійок та видати виконавчий лист.

28.09.2017 р. представник ТОВ «ТЕКА» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Арцизьким районним судом Одеської області у справі №492/931/16-а посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

В судове засідання сторони не з’явились, про день та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа повідомлені належним чином, причину своєї неявки до суду не повідомили, відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом – КАС України), їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

У зв’язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 1 ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видавав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Розглянувши заяву представника ТОВ «ТЕКА» суд вважає за необхідне, у відповідності зі ст. 260 КАС України її задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду на теперішній час не виконано та не втратило чинності.

Керуючись ст. 370 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕКА» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №492/931/16-а – задовольнити.

Видати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕКА» дублікат виконавчого листа по справі №492/931/16-а за адміністративним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕКА» до Арцизької міської ради Одеської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п’яти) днів, з дня отримання копії наявної ухвали.

Суддя О. М. Крутова