Постановление суда № 69741850, 24.10.2017, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3311/17

Провадження № 2/496/1808/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Буран В.М.,

при секретарі Дигуляр А.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про відвід судді Бурана В.М. від розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Біляївського району електричних мереж про захист прав споживача та визнання недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

По вказаній справі відкрито провадження ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 22 вересня 2017 року.

В судовому засіданні 24 жовтня 2017 року, після відмови судді задовольнити клопотання представника відповідача передати справу на розгляд іншому суду, представник подав заяву про відвід судді Бурана В.М., у зв'язку з сумнівами у неупередженності судді до цієї сторонни.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти заяви, навівши свої доводи, та просила відмовити.

Розглянувши заяву, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про відвід судді Бурана В.М. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 20 та 22 ЦПК України вказує підстави для відводу судді.

Підставою для подання заяви про відвід судді сталі відмова судді задовольнити клопотання представника відповідача передати справу на розгляд іншому суду, яку суд постановив на підставі вимог законодавства.

Жодних з вказаних у ст.ст. 20, 22 ЦПК України підстав для відводу судді Бурана В.М. від розгляду вказаної справи представником відповідача не існує, а наведені підстави, якї нібито свідчать про неупередженість судді, суд вважає надуманими та необґрунтованими.

Вказане свідчить про те, що обєктивних підстав для відводу судді Бурана В.М. заявником не наведено.

На підставі визначеного, керуючись ст.ст. 20, 22, 23,24 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача про відвід судді Бурана В.М. від розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Біляївського району електричних мереж про захист прав споживача та визнання недійсним рішення- відмовити.

Зауваження на ухвалу може бути подано до апеляційної скарги на рішення суду. Окремо від рішення суду, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.

24 жовтня 2017 року