Постановление суда № 69740650, 11.10.2017, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/876/17

Провадження №1-кп/463/226/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Коник О.Б.

прокурора Саса Є.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016140000000991 від 18.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Прокуратури Львівської області 16.02.2017 року ОСОБА_2 ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинене повторно.

В судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про тимчасовий доступ до роздруківок телефонних дзвінків абонента, з яким неодноразово спілкувалися свідки сторони обвинувачення в період вручення коштів та після цього. Мотивують тим, що з огляду на досліджені докази та відкриті матеріали, існують вагомі підстави вважати, що особою, з якою спілкувалися свідки є лікар і в подальшому встановлення його особи, місцезнаходження під час дзвінків має значення для встановлення істини у справі. Крім цього, дана інформація надасть можливість зясувати наявність чи відсутність провокації з боку правоохоронних органів та керівництва ЛОКЛ.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти клопотання з тих підстав, що стороною захисту необґрунтована необхідність тимчасового доступу до такої інформації.

Розглянувши клопотання, суд знаходить таке обґрунтованим, таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання стороною захисту доведено, що інформацію до якої вони просять надати тимчасовий доступ перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», вона не становить собою та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, така в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженнямає суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі й для вирішення питання належності та допустимості зібраних доказів, наявності чи відсутності провокації.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати обвинуваченій ОСОБА_4 ОСОБА_5, її захисникам адвокатам ОСОБА_1, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до роздруківок телефонних дзвінків абонента, у тому числі телефонних дзвінків нульової тривалості, з зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості та з привязкою до базових станцій мобільного звязку та їх азимутів: абонента мобільного звязку ПрАТ «Київстар» з сім-карткою мобільного оператора № + 38 (097) 9246871 за період з 08.00 год. 16.11.2016 року по 24.00 год. 28.11.2016 року, що зберігається в ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

Обовязок надати тимчасовий доступ покладається на ПрАТ «Київстар».

Строк дії ухвали в частині тимчасового доступу до речей і документів становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, суд за клопотанням сторони захисту, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.