№ 69738140, 17.10.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3507/17

Провадженя№ 3/266/1312/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Зелінського, б. 9.

за ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.09.2017 року, о 20 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1, рухаючись по пр. Миру, в районі б. 40 в Центральному районі м. Маріуполя керуючи автомобілем «ВАЗ 21053» з державним реєстраційним номером М 3075 ДЦ, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, був затриманий шляхом переслідування в районі б. 9 по вул. Зелінського в Приморському районі м. Маріуполя, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, ст. 35 Закону України «Про національну поліцію».

ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а його вина в здійсненні адміністративного правопорушення доведена протоколом БР №116597 від 03.09.2017 рапортом спіробітників УПП м. Маріуполя, постановою про накладення адміністративного стягнення АР №851277.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахування характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, наявності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього стягнення за ст. 122-2 КУпАП штраф на користь держави в сумі 153 гривень ( р/р№3114149700001 Донецьке УК (Донецька область), МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, код платежу 21081300)

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень (р/р 31215256700001 в ГУ ДКУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783 ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.