№ 69736792, 20.10.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11622/17

Провадження № 3/219/2876/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В. розглянув матеріали, які надійшли від військового коменданта м. Бахмут про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює військова частина А 0536 водій, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2017 року о 00.40 годині солдат ОСОБА_1, якого постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2017 року було піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст. 172-20 КУпАП виконував обов*язки військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду на ж/д вокзалі м. Бахмут Донецької області в зоні проведення антитерористичної операції в районі Донецької та луганської областей, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, просить суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджена матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНК № 0481 від 20 жовтня 2017 року, актом № 0119 від 20 жовтня 2017 року огляду на стан алкогольного сп*яніння з використанням спеціального технічного засобу .

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, що він був підданий адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, його щире каяття, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 320.00 грн.

Керуючись ст. 40-1, 172-20 , 221, 268, 283, 284 КУпАП , ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що у грошовому вигляді становить 3910 ( три тисячі дев*ятсот десять) гривень.

Платіжні реквізити для перерахування суми штрафу:

Отримувач коштів: Державний бюджет м.Артемівська

ОКПО: 37868870

Банк отримувача: Банк УГК м.Донецька

МФО: 834016

Р/р: 31110106700015

код платежу: 21081100

Сума: 3655,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 320.00 гривень .

Реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106» Судовий збір», ( стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження : вулиця Липська, 18\5, м. Київ,01601, код ЄДРПОУ 26255795)

Отримувач коштів: ГУК у м.Київ/22030106

ЄДРПОУ: 37993783

Банк отримувача: ГУДКУ у м.Київ

МФО: 820019

Р/р: 31215256700001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: Судовий збір Артемівський міськрайонний суд Донецької області. ПІБ платника(повністю). Ідентифікаційний номер платника. Код ЄДРПОУ

Сума: 320.00 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.ЛЮБЧИК