Постановление суда № 69735670, 21.09.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22544/16-ц

Провадження № 2/761/1004/2017

У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши зауваження позивача ОСОБА_1 на журнал судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського голови Кличко Віталія Володимировича, Керівника апарату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірного призначення на посаду, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року позивач подав зауваження на журнал судового засідання, яке відбулось 03.08.2017 року з приводу неправильності записів деяких пунктів даного журналу судового засідання.

Вивчивши заяву, суд приходить до висновку, про відмову у прийнятті заяви щодо зауваження позивача на журнал судового засідання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду по даній справі по суті позовних вимог ухвалено не було та не проголошувалось, про що свідчить журнал судового засідання від 03.08.2017 року, на яке було подано зауваження позивачем.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для розгляду зауваження позивача на журнал судового засідання, оскільки дане зауваження не передбачене положеннями ст. 199 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 198-199 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 щодо зауваження на журнал судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського голови Кличко Віталія Володимировича, Керівника апарату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірного призначення на посаду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула