Постановление суда № 69735444, 24.10.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40569/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Литвиновій І. В.,

при секретарі Кострійчука В. В.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2017 та у виконавчих листах, виданих для примусового виконання судового рішення, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЦТВО «РІА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанії «Студія 1+1» про спростування недостовірної інформації та захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2017, яке 04.04.2017 набрало законної сили, постановлено позов задовольнити частково /т. ІІ а. с. 14-15/. 22.05.2017, для примусового виконання судового рішення видано три виконавчих листа /т. ІІ а. с. 19/.

06.10.2017 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах, яка полягає у неправильній вказівці найменування відповідача, а саме вказано у відповідних до контексту речення відмінках «Товариство з обмеженою відповідальністю «РІА», замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЦТВО «РІА».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідачем у справі була юридична особа ТОВ «ВИДАВНИЦТВО «РІА, яка зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за номером 34095069.

Суд приходить до висновку, що описки, які полягають у неправильному зазначенні суб'єкта відповідача (боржника у виконавчому провадженні) ТОВ «Видавництва «РІА», є суттєвою, оскільки унеможливлює виконання судового рішення, а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відтак, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2017 та у виконавчих листах, виданих для примусового виконання судового рішення, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЦТВО «РІА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанії «Студія 1+1» про спростування недостовірної інформації та захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2017 та у виконавчих листах, виданих для примусового виконання рішення суду від 19.01.2017, вказавши найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЦТВО «РІА» у відповідних до контексту речення відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова