
Справа №701/921/17-к
Провадження №1-кп/701/73/17
У Х В А Л А
24 жовтня 2017 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - Костенка А. І.
за участю секретаря - Киряхно Е. М.
з участю прокурора - Заболотньої Я. С.
потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
захисника Слободянюка І. В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017250210000119 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду 02.10.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017250210000119 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу не обиралось.
Прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілі вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Враховуючи вищевикладене, суд вирішує зобов'язати орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію». Тому враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, то складання досудової доповіді слід доручити Маньківському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження №12017250210000119 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1.11.2017 року о 14 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді Костенка А. І., за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків.
Зобов'язати Маньківський районний сектор з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати досудову доповідь по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, раніше не судимого, приватного підприємця, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», яку подати до суду в строк до 14:30 години 1.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Костенко
Судебное решение № 69733971, Маньківський районний суд Черкаської області было принято 24.10.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 701/921/17-к. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: