Постановление суда № 69729297, 09.10.2017, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"09" жовтня 2017 р. Справа № 370/234/17

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Макарів Макарівського району Київської області адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та його скасування,,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та його скасування.

09.10.2017 року представником третьої особи в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: Відділ Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області та землевпорядну організацію ТОВ « Терра М».

В судовому засіданні сторони та їх представники, представники третіх осіб, не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд вважає, що відповідно до вимог абз.1 ч.2, ч.3 ст.53 КАС України заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами абз.1 ч.2, ч.3 ст.53 КАС України, суд

У х в а л и в :

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та його скасування залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: Відділ Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області та землевпорядну організацію ТОВ « Терра М» (смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського 44, ТЦ «Олімп»).

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя