Постановление суда № 69728946, 23.10.2017, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/256/16-ц Номер провадження: 2/365/11/17

У Х В А Л А

23.10.2017 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільної справи за позовом Фермерського господарства «Яна» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб «Бретон Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речових прав, -

В С Т А Н О В И В:

Згурівським районним судом Київської області розглядається цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Яна» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб «Бретон Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речових прав.

23.10.2017 року представник відповідача ТОВ «Клуб «Бретон Україна» - ОСОБА_2 звернулась до суду з письмовим клопотаннями про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. В клопотанні зазначила, що ухвалою суду від 14.12.2016 року у справі вже призначалась почеркознавча експертиза, яка була залишена експертною установою без виконання у звязку з несплатою відповідачем ТОВ «Клуб «Бретон Україна» вартості її проведення. Витрати по проведенню експертизи не були сплачені відповідачем через неотримання розрахунку вартості. При вирішенні судом питання про призначення експертизи просила врахувати її попереднє клопотання про призначення експертизи в частині обґрунтування необхідность призначення експертизи у справі та питань, які необхідно поставити на вирішення експертизи. Проведення експертизи просила доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати по проведенню експертизи покласти ТОВ «Клуб «Бретон Україна», оплату гарантувала.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з"явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, напривили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд визнав можливим розглянути клопотання про призначення експертизи без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаного клопотання судом.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи клопотання представника відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи належить ОСОБА_3 підпис в оригіналі договору оренди землі від 02.04.2008 року, зареєстрованому у Згурівському відділі Київської регіональний філії № 12 ЦДЗК від 02.04.2008 року за № 0408343000338, а саме у п. 15.3 договору в графі «Підписи сторін» зі сторони Орендодавця (т. 1 а.с.81)?

2. Чи належить ОСОБА_3 підпис від імені Орендодавця в оригіналі акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду за договором оренди землі від 02.04.2008 року (т. 1 а.с.82)?

3. Чи виконано однією особою підписи від імені ОСОБА_3 в договорі оренди землі, зареєстрованому за № 0408343000338 від 02.04.2008 року (т. 1 а.с.81) та акті приймання-передачі земельної ділянки (т.1 а.с.82).

Для експертних досліджень направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 365/256/16-ц, вільні зразки почерку (т. 2 а.с. 8-13), спадкову справу № 42/2013 до майна померлої 09 червня 2013 року ОСОБА_3, пенсійну справу № 109265 ОСОБА_3.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Клуб «Бретон Україна». Про вартість проведеної експертизи повідомити суд та Товариство з обмеженою відповідальністю «Клуб «Бретон Україна», шляхом направлення примірників розрахунку вартості на їх адреси.

На час проведення експертизи провадження всправі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення може бути подана протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ