
Справа № 289/1627/17
Номер провадження 2/289/912/17
Рядок статистичного звіту: 28
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2017 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Невмержицького І.М.
при секретарі - Шуба В.М.
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ 11 «Райдуга» про стягнення грошових коштів з вартості частки у спільному майні,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом в суд до СТОВ ІІ «Райдуга» про стягнення грошових коштів з вартості частки у спільному майні товариства, яке перебувало у спільній частковій власності засновників.
23.10.2017 року до суду надійшло клопотання від Позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору учасників СТОВ 11 «Райдуга» - гр. РФ ОСОБА_2, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1, та гр.України ОСОБА_3, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки на думку Позивача Рішення суду може вплинути на їх права та обов»язки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Представник Відповідача в судовому засіданні не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Судом встановлено,що між сторонами у справі дійсно існує спір майнового характеру,сторони оспорюють грошовий борг в значній сумі.
У відповідності до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення,якщо це рішення може вплинути на їх права та обов»язки щодо однієї з сторін.
Частиною 2 ст.35 цього Кодексу передбачено,що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.
Разом з цим та у відповідності до ч.1 ст.36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов»язана повідомити суд про цю третю особу.
Згідно ч.3 ст.36 ЦПК України суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз»яснює їй право заявити про свою участь у справі.Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі,справа розглядається без неї.
Судом встановлено, що ОСОБА_2та ОСОБА_3являються співвласниками активів СТОВ ІІ «Райдуга» і ухваленим судом Рішенням можуть зачіпатися їх права та інтереси як співвласників майна,а тому суд клопотання задовольняє та залучає їх до участі в справі в якості третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача.
Тому, керуючись ст.ст.35,36,208,209 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ ІІ «Райдуга» про стягнення грошових коштів з вартості частки у спільному майні в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору: гр. РФ ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, та гр. України ОСОБА_3, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на Ухвалу можуть бути подані і долучені до матеріалів справи та направлені до апеляційного суду в разі апеляційного оскарження винесеного судом рішення по справі.
Суддя І. М. Невмержицький
Судебное решение № 69728244, Радомишльський районний суд Житомирської області было принято 23.10.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 289/1627/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: