Решение № 6972733, 08.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.09р.Справа № 20/431-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський

завод продтоварів", м. Київ

до Приватного підприємства "Ріо Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 107 135 грн. 33 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Негода А.А., довіреність від 21.09.2009р.

Від відповідача: Козельська Ю.І., довіреність від 23.11.2009р.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 107135,33 грн., з яких 98614,44 грн. основного боргу, 3162,06 грн. пені, 5358,83 грн. –суми плати за користування чужими грошовими коштами та судові витрати.

24.11.2009р. представник позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв’язку з тим, що позивачем не було враховано суми оплати вартості поставленого товару, які здійснив відповідач до звернення позивача до суду: 3000,00 грн. –05.10.2009р., 07.10.2009р. –3000,00 грн., та після звернення до суду , відповідач здійснив оплату у сумі 3000,00 грн. –26.10.09р., 3000,00 грн. –09.11.09р.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 86614,44 грн. основного боргу, 3155,32 грн. пені, 5347,32 грн. – суми плати за користування чужими грошовими коштами та судові витрати: 1011,17 грн. –державного мита, 222,74 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідача відзив не надав , його представник у судовому засіданні надала копію платіжного доручення про перерахування відповідачу боргу у сумі - 3000,00грн. , та зазначили що відповідно до звірки взаємних розрахунків борг станом на 23.11.2009року становить 3000,00грн. .

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2009р. між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Шевченківський завод продтоварів” (постачальник) та відповідачем Приватним підприємством „Ріо-Дніпро” (покупець) був укладений договір № 33 , відповідно якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача, а відповідач прийняти і оплатити товар відповідно до специфікацій за умовами даного договору.

На виконання умов договору позивач за період з 05.06.09р. по 26.08.09р. поставив, а відповідач прийняв у власність товар на суму 137336,04 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання товару (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно п. 3.3. договору оплата здійснюється з відстроченням платежу на 60 календарних днів з моменту поставки.

Відповідач частково оплатив борг, у зв’язку з чим, на час звернення позивача до суду (15.10.2009р.), відповідач мав заборгованість у сумі 92614,47 грн.

Після звернення позивача до суду, відповідач сплатив заборгованість у сумі 6000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (від 26.10.09р., від 09.11.09р., ) копії яких знаходяться в матеріалах справи, на цю суму позивач зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути 86614,47 грн. боргу.

Після цього відповідач перерахував позивачу ще 3000,00грн. платіжним дорученням №206 від 23.11.2009року , таким чином борг становить - 83614,47грн.

Провадження в частині стягнення 3000,00грн. підлягає припиненню по пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 6.2. договору у разі прострочення строків оплати відповідач зобов’язався сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на період, за який нараховується пеня, від несплаченої суми за кожен день прострочення, що складає 3155,32 грн. за період з 04.08.09р. по 07.10.09р. (пеня нараховувалась за шість місяців відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Відповідно до п.6.4. договору відповідач має сплатити 35% річних за користування чужими грошовими коштами в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України, 35% річних від простроченої суми за весь період прострочення складає 5347,32 грн. за період з 04.08.09р. по 07.10.09р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження в частині стягнення основного боргу у сумі 3000,00 грн., у зв’язку з погашенням боргу відповідачем, відповідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.

Позовні вимоги задовольнити у сумі 92117,11 грн., з яких 83614,47 грн. основного боргу, 3155,32 грн. пені, 5347,32 грн. - 35% річних.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49 , п. 1-1 ст. 80, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Припинити провадження в частині стягнення основного боргу –3000,00 грн.

Стягнути з Приватного підприємства „Ріо-Дніпро” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Виноградова, б.8, кв. 2-А, код ЄДРПОУ 363966590) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Шевченківський завод продтоварів” (03680, м. Київ, вул. Велика кільцева, 4, код ЄДРПОУ 31252267) 83614 (вісімдесят три тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 47 коп. основного боргу, 3155 (три тисячі сто п’ятдесят п’ять) грн. 32 коп. пені, 5347 (п’ять тисяч триста сорок сім) грн. 32 коп. - 35% річних, 1011 ( одну тисячу одинадцять )грн.17коп. витрат по сплаті державного мита, 222 (двісті дві) грн. 74 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

03.12.2009р.