Постановление суда № 69726929, 23.10.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2017 р. Справа №910/13139/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» та приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2017 у справі № 910/13139/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м. Київ

про відшкодування шкоди в порядку регресу 60 108, 23 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.09.2017 у справі № 910/13139/17 (суддя Підченко Ю.О.) позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» задоволено частково; стягнуто з приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на користь приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» 48 220, 45 грн страхового відшкодування та 1 283, 56 грн судового збору; у решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду міста Києва, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, а також стягнути з приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» залишок невиплаченої суми в порядку регресу з урахуванням зносу у розмірі 11 887,78 грн; стягнути з приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» суму витрат на оплату судового збору за подання позову до господарського суду міста Києва; стягнути з приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» судові витрати за подання даної апеляційної скарги у розмірі 1760,00 грн та залучити до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: м. Вінниця, АДРЕСА_1, працюючого в товаристві з обмеженою відповідальністю «Понсанто Україна».

Не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду міста Києва, приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» 48 220 грн 45 коп. та 1 283 грн 56 коп.; прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, а також стягнути з позивача на користь відповідача судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги у розмірі 1 760, 00 грн.

Враховуючи те, що предметом оскарження в зазначених апеляційних скаргах є одне і те саме рішення, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» в своїй апеляційній скарзі просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2017 у справі № 910/13139/17.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2017 у справі № 910/13139/17.

2. Об'єднати апеляційні скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» та приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2017 у справі № 910/13139/17 в одне апеляційне провадження.

3. Прийняти до провадження апеляційні скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» та приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2017 у справі № 910/13139/17 та призначити їх розгляд на 02.11.2017 об 11 год. 40 хв.

4. Зобов'язати приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», завчасно, а саме до 31.10.2017, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) подати пояснення, в яких уточнити прохальну частину апеляційної скарги вих. № ЕЛ_3847 від 05.10.2017.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

6. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7. Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

8. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

9. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна