Постановление суда № 69726222, 23.10.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2017 р. Справа № 914/1671/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс, м. Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Львівська макаронна фабрика, м. Львів

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Піреус банк МКБ, м. Львів

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача розпорядник майна товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс ОСОБА_1, м. Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Кияк І.В.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 ліквідатор;

від третьої особи: ОСОБА_3 представник;

від третьої особи: ОСОБА_1 розпорядник майна.

Розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс до відкритого акціонерного товариства Львівська макаронна фабрика за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства Піреус банк МКБ та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

09.10.2017 на адресу суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Макфа-Л» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

09.10.2017 на адресу суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «УРЗ» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

20.10.2017 на адресу суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЕНІУМ» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача в судове засідання 23.10.2017 не зявився, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, однак, через канцелярію суду подав клопотання по долучення доказів а також пояснення на заперечення відповідача та третьої особи від 23.10.2017 № 23/10-02 .

Ліквідатор ВАТ Львівська макаронна фабрика в судове засідання 23.10.2017 зявився, надав пояснення по справі, щодо залучення до участі у справі третіх осіб заперечив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання 23.10.2017 зявився, щодо залучення до участі у справи третіх осіб заперечив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання 23.10.2017 зявився, вимоги ухвали суду від 05.10.2017 не виконав, щодо залучення до участі у справи третіх осіб заперечив.

Клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі та зупинення провадження у справі суд вважає за необхідне розглянути у наступному засіданні із заслуховуванням правової позиції позивача.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, зважаючи на неявку представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 30.10.17 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: письмові пояснення з врахуванням клопотання про зупинення провадження у справі; письмово викладену позицію щодо підставності залучення до участі у справі третіх осіб; забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: докази повернення спірного майна; докази, що визначають правову підставу володіння спірним майном; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію станом на час розгляду справи в суді; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Третій особі (публічному акціонерному товариству Піреус банк МКБ) забезпечити явку представника в судове засідання.

6. Третій особі (розпоряднику майна товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс ОСОБА_1) надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог; забезпечити явку представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

СуддяМанюк П.Т.