Постановление суда № 69725761, 23.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.10.2017Справа № 910/1141/15-г

За скаргою Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 61 286,90 грн.

Головуючий суддя Ващенко Т.М.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.15. в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" відмовлено повністю, та стягнуто з Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, б. 10/8; ідентифікаційний код 31731838) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (01025, АДРЕСА_1; 04050, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

02.06.17. на виконання вищевказаного рішення суду був виданий відповідний наказ № 910/1141/15-г.

19.10.17. від Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла скарга на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

Скаржник в даній скарзі просить суд:

- визнати дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Аметова А.О. неправомірними в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», які необхідні та призначені для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»;

- визнати недійсною постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Аметова А.О. про арешт коштів боржника від 12.10.15., винесену в межах виконавчого провадження ВП № 48467943, в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» відкритих в ПАТ «Кристалбанк» (МФО 339050, код ЄДРПОУ 39544699), поточний рахунок № 26000001045381, поточний рахунок № 26009003048398, в ПАТ «Пумб» ( МФО 334851, код ЄДРПОУ 14282829), поточний рахунок № 2600021460, які необхідні та призначені для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району».

Крім того, скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк на звернення до Господарського суду міста Києва з вищевказаною скаргою.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Слід відзначити, що питання про відновлення пропущеного процесуального строку розглядається судом за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи. У заяві повинно міститися обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку. Суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними. Відновлення процесуального строку означає лише, що суд надає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущено.

Враховуючи те, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строк на звернення до Господарського суду міста Києва з вищевказаною скаргою не обґрунтоване, та не вказано поважних причин не подання даної скарги в строки, визначенні ст. 121-2 ГПК України, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району".

Частиною 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Тобто, скарга на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби може бути подана впродовж 10 робочих днів. Перебіг цього строку починається з дня вчинення оскаржуваної дії, або дня, коли скаржнику стало відомо про вчинення оскаржуваної дії, або дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи те, що скаржник оскаржує постанову Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві «Про арешт коштів» № ВП № 48467943 від 12.10.15., в той час, як скаржник подав скаргу на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві тільки 19.10.17., тобто з пропущенням встановленого строку.

Таким чином, враховуючи те, що скаржником пропущено встановлений чинним законодавством України строк для подання скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, суд дійшов висновку про повернення скарги Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до Господарського суду міста Києва зі карго на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

2. Скаргу Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т.М. Ващенко

Суддя Т.Ю. Трофименко

Суддя В.В. Сівакова