Постановление суда № 69724641, 24.10.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 жовтня 2017 р.Справа № 816/757/17Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А. розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2017 по справі № 816/757/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновського В.А. від 05.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2017 по справі № 816/757/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності та розгляд справи призначено у судове засідання на 25.10.2017 о 11:50.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суддя-доповідач вважає, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, з аналізу наведеної норми слідує, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подається не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вбачається, що таке клопотання подано 23.10.2017 року, а судове засідання по даній справі призначено на 25.10.2017 року, отже клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано з пропуском строку, передбаченого ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідає вимогам, зазначеним у ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому суд зазначає, що ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя-доповідач дійшов висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калиновський В.А.