Постановление суда № 69723950, 23.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/17146/16

У Х В А Л А

"23" жовтня 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Файдюка В.В., Чаку Є.В., при секретарі Войтковській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петріцької Альони Павлівни, Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Головного територіального юстиції у м. Києві за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ДП "Автомобіліст" відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство № 13602", Відкрите акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство № 13602", ТОВ "Міжнародний офісно-готельний центр", ПАТ "Асвіо Банк" про визнання протиправними та скасування рішень від 13.08.2016 р.,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Патріцької Альони Павлівни, Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: Дочірнє підприємство "Автомобіліст" відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13062", відкрите акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство 13062", товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" (далі також - ТОВ "Міжнародний офісно-готельний центр", третя особа-3), публічне акціонерне товариство "Асвіо Банк" про визнання протиправними та скасування рішень від 13.08.2016 р. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмолено в повному обсязі. Позивач, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Згідно ч. 2 ст. 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу. Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: - заявляти клопотання і відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб. 23 жовтня 2017 року під час судового засідання від представника позивача та представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи. З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи та оголосити перерву до 30 жовтня 2017 року. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 156, 160, 167, 1951 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 826/17146/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петріцької Альони Павлівни, Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Головного територіального юстиції у м. Києві за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ДП "Автомобіліст" відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство № 13602", Відкрите акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство № 13602", ТОВ "Міжнародний офісно-готельний центр", ПАТ "Асвіо Банк" про визнання протиправними та скасування рішень від 13.08.2016 р. - на 15 (п'ятнадцять) днів.

Витребувати у ДП "Автомобіліст" відкритого акціонерного товариства "Київського автотранспортного підприємства № 13602" документи на підтвердження фактичного місця проживання ОСОБА_1 в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, буд. 75/79 (із зазначенням поверху, кімнати тощо).

Зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петріцьку Альону Павлівну надати належним чином засвідчену копію рішення від 13 серпня 2016 року про реєстрацію права власності за ДП "Автомобіліст" відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство № 13602" на групу нежитлових приміщень № 1, загальною площею 1 549,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Києв, вул. Виборзька, будинок 75/79.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 години 20 хвилин 30 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев

суддя В.В.Файдюк

\ суддя Є.В.Чаку