Постановление суда № 69722521, 24.10.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1533/17 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.06.2017 № Ю-126-17 на суму 62769885,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.06.2017 № Ю-126-17 на суму 62769885,57 грн.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження в адміністративній справі за цією позовною заявою.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що через розташування Приватного підприємства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» на території проведення антитерористичної операції, починаючи з квітня 2014 року підприємство позивача майже не здійснює виробничий процес, про що свідчить наказ від 16.04.2014 № 527/1 «Про зупинення виробництва та забезпечення безпеки», що виражається в неможливості отримання прибутку. За результатами 2016 року позивач поніс збитки у розмірі 6047233 тис. грн, що підтверджується звітом про фінансові результати за 2016 рік. Крім того, позивач має об'єктивну неможливість сплатити судовий збір внаслідок арешту рахунків згідно постанови Державної виконавчої служби від 25.05.2017 № 50565089 про арешт коштів. Станом на час подання цього клопотання арешт з рахунків не знято.

На підтвердження обставин неможливості сплати судового збору позивачем надано довідку Сєвєродонецького відділення АБ «Кліринговий дім» від 03 жовтня 2017 року № 06-11/200, в якій зазначено, що у Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» відкрито поточні рахунки № 2600101855310 (980) у гривнях України, № 2600101855310 (643) у російських рублях, № 2600101855310 (978) у євро, № 2600101855310 (840) у доларах США, № 2600202855310 (840) у доларах США, № 260025855310 (980) у гривнях України, № 260025855310 (840) у доларах США, № 260025855310 (978) у євро у Сєвєродонецькому відділення АБ «Кліринговий дім», розташованому за адресою: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Центральний, 59. Відповідно до цієї довідки залишок на поточному рахунку № 2600101855310 у гривнях України станом на 03 жовтня 2017 року складає 419247,94 грн (чотириста дев'ятнадцять тисяч двісті сорок сім грн 94 коп.), на усі відкриті рахунки накладено арешт.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі (частина друга статті 88 КАС України).

З урахуванням зазначених у клопотанні про відстрочення сплати судового збору обставин, суд прийшов до висновку про можливість відстрочення Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись статтями 17, 105-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.06.2017 № Ю-126-17 на суму 62769885,57 грн.

Клопотання позивача про відстрочення судового збору задовольнити.

Відстрочити Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецького об'єднання Азот» сплату судового збору у розмірі 941548,28 грн до ухвалення судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.06.2017 № Ю-126-17 на суму 62769885,57 грн.

Відкрите судове засідання призначити на 06 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Позивачу - у судове засідання надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні, а також:

- звіти щодо сум нарахованого ЄСВ за спірний період разом з платіжними дорученнями про сплату ЄСВ (період не охоплений постановленими судовими рішеннями про оскарження вимог про сплату боргу (недоїмки);

- всі судові рішення разом з оскаржуваними вимогами про сплату боргу (недоїмки);

Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, у разі невизнання адміністративного позову у строк до 06 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, а також:

- інтегровану картку платника з ЄСВ за спірний період,

- рішення щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені, заборгованість по яких увійшла до оскаржуваної вимоги, разом з доказами їх вручення платнику та інформацією щодо їх оскарження (неоскарження) платником.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Пляшковою К.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяК.О. Пляшкова