
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження
23 жовтня 2017 року Справа № 805/2981/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техремпоставка" до Офісу Великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, звернувся до суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.08.2017 року №0006834610та №0006814610.
Представник позивача через відділ документообігу суду надав клопотання про зупинення провадження у справі та витребування у Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби розрахунку штрафних санкцій за податковим повідомленням - рішенням від 02.08.2017 року №0006834610, №0006814610 з зазначенням: виду податкових зобов'язань (назва податку та період), дати та номера декларації, суми податкового зобов'язання, граничний строк сплати грошового зобов'язання, суми погашення податкового боргу, дати погашення податкового боргу та на підставі якого документа погашено, кількості днів прострочення; розміру застосованої штрафної санкції. Крім того, просили витребувати у Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби рішення ОДПС України про розстрочення (відстрочення) податкового боргу №11 від 01.01.2016, на які відповідач посилається у податковому повідомленні - рішенні від 02.08.2017 р. №0006834610, №0006814610.
Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи до суду не звертався.
Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби вищезазначених доказів.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання про витребування додаткових доказів та зупиняє провадження в справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техремпоставка" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зупинити до 13 листопада 2017 року до 15 год. 00 хв.
Витребувати у Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби розрахунок штрафних санкцій за податковим повідомленням - рішенням від 02.08.2017 року №0006834610, №0006814610 з зазначенням: виду податкових зобов'язань (назва податку та період), дати та номера декларації, суми податкового зобов'язання, граничний строк сплати грошового зобов'язання, суми погашення податкового боргу, дати погашення податкового боргу та на підставі якого документа погашено, кількості днів прострочення; розміру застосованої штрафної санкції; рішення ОДПС України про розстрочення (відстрочення) податкового боргу №11 від 01.01.2016, на які відповідач посилається у податковому повідомленні - рішенні від 02.08.2017 р. №0006834610, №0006814610.
Витребувані документи необхідно надати до Донецького окружного адміністративного суду у термін до 13.11.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Христофоров А.Б.
Судебное решение № 69722158, Донецький окружний адміністративний суд было принято 23.10.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 805/2981/17-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: