Решение № 6972044, 02.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.11.09р.Справа № 28/562-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до Акціонерного товарисвта "Рембудтрест"

про стягнення 3 077 грн. 29 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Левченко О.А. - дов. від 05.01.09р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з акціонерного товариства "Рембудтрест" заборгованості за надані послуги зв"язку в сумі 2929 грн. 26 коп., 3% річних 27 грн. 28 коп., інфляційних втрат 25 грн. 84 коп., пені 94 грн. 91 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач та відповідач уклали договір № 82250 від 24.01.08р. про надання послуг електрозв'язку.

Відповідно до предмету договору підприємство зв"язку надає послуги електрозв"язку.

Пунктом 4.1, 4.2, 4.3, 4.6 Договору передбачено, що послуги, які надаються Підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозв"язку за спільно погодженою авансовою системою. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв'язком здійснюється за сталою або за змінною величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС. У разі застосування авансової системи споживач для одержання послуг проводить щомісячно до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком виходячи з фактично наданих послуг.

Згідно з п. 5.8 Договору у разі несплати за надані послуги електрозв"язку понад установлений термін споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Також позивачем та відповідачем укладено договір №82250 про надання послуг ADSL- підключення мереж Інтернет.

Розділом 5 Договору зазначено, що розрахунок вартості Послуг здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного Споживачем тарифного плану. Споживач проводить оплату за надану Послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним.

Позивач свої зобов’язання виконав повністю і надавав відповідачу вказані послуги.

Відповідач в період: квітень - вересень 2009р. своєчасно не здійснював розрахунки та на час розгляду справи утворилась заборгованість у вказаному періоді в сумі 2929 грн. 26 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно вимог ст.ст. 5, 36 Закону України “Про телекомунікації” сфера його дії поширюється на відносини суб'єктів ринку телекомунікацій щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування. Споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм вказаного Закону. У разі затримки за надані телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі заборгованості за надані послуги електрозв"язку в сумі 2929 грн. 26 коп., 3% річних 27 грн. 28 коп., інфляційних втрат 25 грн. 84 коп., пені 94 грн. 91 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 36 Закону України “Про телекомунікації”, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з акціонерного товариства "Рембудтрест" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 30В., ідентифікаційний код 24614103) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська,3, ідентифікаційний код 25543196) заборгованість за надані послуги електрозв"язку в сумі 2929 грн. 26 коп., 3% річних 27 грн. 28 коп., інфляційні втрати 25 грн. 84 коп., пеню 94 грн. 91 коп., держмито 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 01.12.09р.