Постановление суда № 69719858, 13.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 28 вересня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуель Парк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування збитків,-

в с т а н о в и в:

Справа № 759/7454/17 № апеляційного провадження № 22-ц/796/11294/2017Головуючий у суді першої інстанції: Т.О. ВеличкоДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. ПоливачУхвалою Святошинського районного суду м.Києва від 28 вересня 2017 року відкрито провадження у даній справі, залучено до участі у справі третю особу ОСОБА_7, передано зазначену цивільну справу за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, заяву про скасування заходів забезпечення позову залишено без задоволення, зустрічний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду в частині відмови у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, згідно до вимог ч.2 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржується; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається, у апеляційній скарзі не зазначено відомостей про усіх осіб, які беруть участь у справі та їх місце знаходження (чи місце проживання). Відповідно не надано копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів для цих осіб.

Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу до суду, необхідно оформити її у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, та подати до апеляційного суду апеляційну скаргу у новій редакції з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, зазначивши у ній відомості про усіх осіб які беруть участь у справі та зазначити їх адреси місця знаходження та місця проживання.

Згідно із ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу до суду надається строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 28 вересня 2017 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, якщо у встановлений термін недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя