
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
"20" жовтня 2017 р.Справа № 916/1601/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді В.Б. Туренко
суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран
розглянувши клопотання ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості
на рішення господарського суду Одеської області від 11.09.2017 року
у справі № 916/1601/17
за позовом ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості
до відповідача ОСОБА_1 обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Одеської області
про стягнення 2669,53 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Одеської області від 11.09.2017 року (суддя Петров В.С.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 18.09.2017 року, у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, позивач 27.09.2017 року звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 року прийнята до провадження із призначенням до розгляду на 16.11.2017 року о 10:00 год.
18.10.2017 року до канцелярії суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якого позивач просив доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
З урахуванням викладеного, судова колегія не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання позивача.
Керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2.Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області (м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2) забезпечити проведення судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості на рішення господарського суду Одеської області від 11.09.2017 року у справі №916/1601/17, розгляд якої відбудеться 16.11.2017 року о 10:00 год.., в режимі відеоконференції в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
3.Зобов'язати ОСОБА_1 міськрайонний центр зайнятості направити уповноваженого представника до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.
5.Копію ухвали надіслати Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області та сторонам по справі.
Головуючий суддяВ.Б. Туренко
СуддяЛ.О. Будішевська
СуддяС.В. Таран
Судебное решение № 69719703, Одеський апеляційний господарський суд было принято 20.10.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 916/1601/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: