
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.10.2017 р. Справа № 914/1745/17
За позовом: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області,
до відповідача: Малого приватного підприємства «Міос», м. Київ,
про: зобовязання укласти договір оренди землі та стягнення збитків.
Суддя Синчук М.М.
при секретарі Карась Х.
За участю представників:
позивача: ОСОБА_1 довіреність №3-28/3984 від 18.05.2017 р.;
відповідача: не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Дрогобицької міської ради до Малого приватного підприємства «Міос» про зобовязання укласти договір оренди землі та стягнення збитків.
Ухвалою суду від 28.08.2017 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 11.09.2017 р. Ухвалою суду від 11.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 02.10.2017 р. Ухвалою суду від 09.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 23.10.2017 р., у звязку з перебування на навчанні судді Синчук М.М. в Національній школі суддів України 02.10.2017 р.
В судове засідання 23.10.2017 р. представник позвача з'явився, надав усні пояснення по справі. Через канцелярію суду, подав додаткові пояснення до позовної заяви від 20.10.2017 р. та заяву про зміну предмету позову від 20.10.2017 р., в якому просить зобовязати МПП «Міос» по акту приймання передачі повернути Дрогобицькій міській раді земельну ділянку площею 0,5000 га за адресою: м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 71. Заявив клопотання про продовження строку розгляду спору, в порядку ст. 69 ГПК України. Вимоги ухвали суду від 28.08.2017 р. виконав.
В судове засідання 23.10.2017 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, за адресою вказаною у позовній заяві, причин неприбуття в судове засідання не повідомив. Вимог ухвали суду від 28.08.2017 р. не виконав.
Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на: 06.11.17 р. о 10:10год.
3. Зобовязати відповідача:
3.1. Надати суду документально-обґрунтований відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.
3.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
4.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
5.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.
У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.
Суддя Синчук М.М.
Судебное решение № 69718821, Господарський суд Львівської області было принято 23.10.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 914/1745/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: