Постановление суда № 69718109, 19.10.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р. Справа № 906/295/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" від 05.10.2017 №836 про відстрочку виконання рішення суду по справі №906/295/17 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (м. Київ) в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" (смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" (смт.Іршанськ Хорошівського району Житомирської області)

про стягнення 191 091,48 грн

Присутні:

від заявника (боржника): ОСОБА_1 - дов. від 04.09.2017 № 760

ОСОБА_2 - дов. від 29.05.2017 № 476

від стягувача: ОСОБА_3 - дов. від 08.12.2016 № 009/16

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.07.2017р. позов Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 191 091,48 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" 6527,21 грн пені; 15807,71 грн річних; 38709,20 грн інфляційних; 915,66 грн судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 рішення господарського суду Житомирської області від 24.07.2017 залишено без змін.

19.09.2017 у справі №906/295/17 видано наказ.

10.11.2017 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява №836 від 05.10.2017 про відстрочку виконання рішення суду господарського суду Житомирської області від 24.07.2017. у справі №906/295/17 на 6 (шість) місяців.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2017 призначено розгляд заяви заявника (боржника) на 19.10.2017

Представники заявника (боржника) в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі, з підстав викладених у ній. Зазначили, що на даний час у підприємства немає коштів на погашення штрафних санкцій, а основний борг погашений в повному обсязі. Просять відстрочити виконання рішення суду.

Представник стягувача в судовому засіданні заяву від 05.10.2017 № 836 про відстрочку виконання рішення суду по справі №906/295/17 заперечує, відповідно до відзиву на заяву. Зазначає, що сума для погашення є не значною, підприємство може і здатне її погасити. Просить відмовити в заяві про відстрочку виконання рішення суду по справі №906/295/17 в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи господарський суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" про відстрочку виконання рішення господарського суду підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК України, господарський суд повинен мати на увазі, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

З правового аналізу наведеної норми вбачається, що відстрочка або розстрочка виконання рішення допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення означає зміну строків виконання рішення, що суттєво зачіпає інтереси стягувача, відділяючи реальне виконання рішення на більш пізній строк, ніж це визначено рішенням суду. Розстрочка - це виконання рішення по частинам у вказані господарським судом строки.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникнення спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки як для стягувача так і для боржника при виконанні рішення у встановлений строк та не допускати їх настання.

Судом приймаються до уваги ступінь виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору, доводи відповідача про неможливість негайно виконати рішення суду, що може негативно вплинути на фінансовий стан відповідача та призвести до порушення господарської діяльності останнього. Також, судом приймається до уваги бажання відповідача погасити заборгованість, про що свідчить клопотання про відстрочку та інші докази додані до клопотання.

Враховуючи обґрунтованість доводів підприємства, у зв'язку з тим, що це не суперечить чинному законодавству України, суд вважає можливим частково задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат про надання йому відстрочки виконання судового рішення на три місяці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 43, 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" від 05.10.2017 №836 про відстрочку виконання рішення суду по справі №906/295/17 задовольнити частково - відстрочити виконання даного рішення суду на три місяці від дня набрання даною ухвалою суду законної сили.

Ухвала про відстрочку виконання рішення суду набрала законної сили 19.10.2017.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)