Постановление суда № 69717795, 23.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Справа № 914/3555/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Євсікова О.О.,

Кролевець О.А.

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2016

та на рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016

у справі № 914/3555/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 67 052,85 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 при поданні касаційної скарги було заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 та рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016, яке обґрунтовано тим, що ФОП ОСОБА_2 не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з накладенням арештів на всі рахунки відповідача, що підтверджується постановою Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 02.08.2016.

Згідно з ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши вказане клопотання, Вищий господарський суд України вважає за необхідне його задовольнити та відстрочити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2016.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого ч. 3 ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Одночасно з поданням касаційної скарги Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Враховуючи, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 залишено без змін рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016, яким позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача значну суму коштів, Вищий господарський суд України дійшов висновку про те, що клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 08 листопада 2017 року о 14 год. 10 хв.

4. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

5. Відстрочити сплату ФОП ОСОБА_2 судового збору до прийняття постанови у справі.

6. Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере Судді: О. Євсіков О. Кролевець